Testissä oli mukana 11 kokoluokan 175/65 R 14T ja 12 kokoluokan 195/65 R 15V rengasta.

Eri rengasmallien väliset erot olivat suurempia märällä kuin kuivalla ajoradalla. Renkaiden välillä oli selkeitä eroja jarrutustesteissä märällä ajoradalla. Selviä eroja oli myös rengasmelussa.

Kesärenkaita tes...

Eri rengasmallien väliset erot olivat suurempia märällä kuin kuivalla ajoradalla. Renkaiden välillä oli selkeitä eroja jarrutustesteissä märällä ajoradalla. Selviä eroja oli myös rengasmelussa.

Kesärenkaita testattiin märällä ja kuivalla ajoradalla. Ajotesteissä arvioitiin käsiteltävyyden lisäksi renkaiden käyttäytymistä jarrutustestissä ja vesiliirrossa.

Kokonaisarvosanaan vaikuttivat lisäksi renkaan ympäristötekijät: kulutuskestävyys, vierintävastus, melu sekä PAH-yhdisteiden määrä.  Kesärengastestin kokonaisarvosanassa painotettiin erityisesti kolmea testitulosta: märän ajoradan tulosta, kuivan kelin jarrutustulosta ja ympäristötekijöistä kulutuskestävyyttä.

Kuluttajassa 2/2008 julkaistussa rengastestitaulukossa oli virheellisiä arvosanoja. Virhe muuttaa joidenkin renkaiden kokonaisarvosanaa 0,1–0,2:lla, Yokohama C.driven 0,4:llä, Fulda Carat Progresson 0,7:llä ja Goodyear Excellencen kokonaisarvosanaa 0,9 pisteellä.

Virheet eivät vaikuttaneet testissä parhaiten menestyneiden renkaiden tuloksiin. Julkaisemme tässä korjatun version rengastestin tuloksista.

Testatut tuotteet