Kävimme ostamassa kotimaisista kaupoista 19 käsitiskiainetta ja lähetimme ne laboratorioon tutkittaviksi. Laboratorio selvitti muun muassa astianpesuaineiden puhdistuskyvyn ja rasvanpoistokyvyn. Lisäksi kiinnitimme testissämme huomiota ei-toivottuihin kemikaaleihin ja pakkausmerkintöihin.
Arvostelumme on tiukka, ja verotimme pistepottia, mikäli pesuaineet sisältävät ei-toivottuja kemikaaleja kuten esimerkiksi allergisoivia tai ympäristölle haitallisia ainesosia. Testin suurimmat pistepotit keränneissä astianpesuaineissa ei käytetä allergisoivia tai ympäristölle haitallisia kemikaaleja, ja useimmat niistä ovat myös hajusteettomia.
EU:n pesuaineasetus edellyttää, että tiskiaineissa käytettävät likaa poistavat tensidit eli pinta-aktiiviset aineet ovat biohajoavia. Sen sijaan tuotteissa käytetyt hajusteet tai väriaineet eivät välttämättä ole biohajoavia. Hajusteilla ja väriaineilla ei ole myöskään vaikutusta pesutulokseen.
Jopa seitsemää ei-toivottua kemikaalia
Ei-toivottuja kemikaaleja sisältävät astianpesuaineet jäävät kokonaispistemäärältään testijoukkomme jälkimmäiseen puoliskoon. Näissä tuotteissa on esimerkiksi allergisoivia säilöntäaineita kuten erilaisia tiatsolinoneja tai DMDM-hydantoiinia.
Testin pesuaineista viidessä käytetään tiatsolinoneja. Tiatsolinoneja käytetään säilöntäaineina, mutta ne voivat Allergia-, iho- ja astmaliiton mukaan aiheuttaa herkistymistä sekä viivästynyttä allergista ihottumaa. Tiatsolinoneja on testatuissa astianpesuaineissa viidessä, yhteensä kolmea erilaisia: bentsisotiatsolinonia, metyyli-isotiatsolinonia ja metyylikloori-isotiatsolinonia. Toiseksi viimeiselle sijalle jääneessä Sun Astianpesuainetiiviste Limessä on jopa kaikkia kolmea näitä ja lisäksi joukon ainoana myös DMDM-hydantoiinia.
DMDM-hydantoiinia käytetään säilöntäaineena, sillä kemikaalilla on antimikrobiologisia vaikutuksia. Vaikutus perustuu siihen, että kemikaali muodostaa hajotessaan formaldehydiä, joka estää mikrobien kasvua. Ihotautikokeissa kemikaalin on kuitenkin havaittu aiheuttavan iho-oireita.
DMDM-hydantoiinien kaltaiset, formaldehydiä vapauttavat kemikaalit voivat pitkäaikaisessa käytössä herkistää ihoa. Allergia-, iho- ja astmaliiton mukaan Euroopassa 2–3 %:lla väestöstä on formaldehydikosketusallergia.
Viidessä testin astianpesuaineessa on myös allergisoivia hajusteita: geraniolia, limoneenia tai linaloolia, kolmanneksi viimeiseksi jääneessä EcoClean Sitruunamelissassa ainoana kaikkia kolmea näistä.
Allergisoivista säilöntäaineista ja hajusteista limoneeni ja metyyli-isotiatsolinoni ovat myös ympäristölle haitallisia. Myös Sun Astianpesuainetiiviste Limessä käytetty tetranatriumsuola-EDTA on ympäristölle haitallista.
Tarkat tiedot testaamiemme astianpesuaineiden sisältämistä allergisoivista aineista sekä ympäristölle haitallisista aineista löydät tuotetaulukostamme. Eniten ei-toivottuja aineita sisältää Sun Astianpesuainetiiviste Lime, yhteensä seitsemää eri kemikaalia.
Taulukostamme löydät lisäksi tiedon siitä, onko tuotteelle myönnetty Allergiatunnus, EU-kukka tai Joutsenmerkki.
Allergia-, iho- ja astmaliiton Allergiatunnus myönnetään sellaisille tuotteille, jotka eivät sisällä yleisesti herkistäviä tai ärsyttäviä aineita, hajusteita tai tuoksuja. EU-kukka myönnetään puolestaan tuotteille, jotka ovat ympäristöhaittojen kannalta noin 10–20 prosentin vähiten haittoja aiheuttavien tuotteiden joukossa. Joutsenmerkki puolestaan ottaa huomioon merkittävimmät ympäristövaikutukset tuotteen koko elinkaaren ajalta, johon kuuluu raaka-aineiden kestävä tuotanto, tuotteen käytöstä aiheutuvat ympäristövaikutukset sekä valmistusaineiden hajoavuus ja myrkyllisyys.
Testin pesuaineista neljälle on myönnetty Allergiatunnus, yhdelle EU-kukka ja seitsemälle Joutsenmerkki.
Kymmenkertainen ero pestyjen lautasten määrässä
Laboratorio mittasi muun muassa sitä, kuinka monta lautasta yhdellä litralla astianpesuainetta voi pestä. Pestyjen lautasten määrää mitattiin vaahdonmuodostustestillä. Vaahdonmuodostuksessa löytyi suuria eroja: arvosanat vaihtelivat huonosta erittäin hyvään. Vaahdonmuodostukseen sekä pestyjen astioiden määrään vaikuttaa myös se, kuinka suurta määrää pesuainetta valmistaja suosittelee käytettäväksi.
Parhaan arvosanan vaahdonmuodostuksesta saaneen Tokmannin Perfekt+ Astianpesuaine Pirteä omenan annostelu on 10 millilitraa 5 litraan vettä eli nelinkertainen laboratorion suositusmäärään verrattuna. Yhdellä litralla pesuainetta pesee noin 5 500 lautasta.
Riittoisimmaksi paljastui Fairy Platinum Original, joka saa myös erittäin hyvän arvosanan. Litralla Fairyä pesee peräti 20 000 lautasta. Useimmilla testin pesuaineilla litran riittoisuus on noin 10 000 lautasen suuruusluokkaa. Heikoimmin pärjäsi 13. sijalle päätynyt Xtra Astianpesuaine, jolla litra riittää vain 1 900 lautasen pesuun.
Tuhannen lautasen peseminen maksaa testin pesuaineilla 11 sentistä 1,14 euroon. Halvimmin tiskit hoituvat Lidlin W5-astianpesuaineilla sekä S-ryhmän Rainbow-pesuaineilla. Selvästi kalleinta astioiden pesu on Seventh Generation Hand dish wash Free & Clear -pesuaineella, jolla tiskaus on lähes kaksi kertaa niin kallista kuin toiseksi kalleimmalla.
Rasvanpoistokyvyltään parhaita ovat Sun Astianpesuainetiiviste Lime, Perfekt+ Astianpesuaine Pirteä omena ja Fairy Platinum Original. Kaikissa on kuitenkin allergisoivia säilöntäaineita.
Testivoittaja alle euron maksava tiskiaine
Testivoittajaksi 19 astianpesuaineen joukosta nousee Allergiatunnuksella ja Joutsenmerkillä varustettu Rainbow Sensitive astianpesuaine, joka kerää tiukassa testissämme 68 pistettä sadasta. Rainbowin puolen litran pullo maksaa vajaan euron, eli litrahinnaksi muodostuu alle 2 euroa. Litralla Rainbow Sensitiveä saa pestyä 15 000 lautasta, ja tiskiaineen pesuteho on hyvä. Tuotteessa ei ole lainkaan ei-toivottuja kemikaaleja, eikä se sisällä hajusteita.
Kokonaispistemäärässä toiseksi yltää Rainbow Aloe Vera, joka on samanhintainen testivoittajan kanssa ja kerää 66 pistettä sadasta. Litralla saa pestyä noin 13 000 lautasta. Rainbow Aloe Veran rasvanpoistokyky on testivoittajaakin parempi, koko testin kärkeä. Aloe Veralla ei ole Testivoittajasta poiketen Allergiatunnusta, sillä tuote sisältää hajusteita, mutta Joutsenmerkki sillä on.
Riittoisin tiskiaine on 11. sijalle yltävä Fairy Platinum Original. Litra riittää 20 000 lautasen pesuun. Vaikka Fairy on riittoisaa, se on kuitenkin hinnaltaan noin 2,5-kertainen testivoittajaan nähden. Yhden lautasen tiskaaminen maksaa tuplaten Testivoittajaan verrattuna. Fairy on rasvanpoistokyvyltään ja vaahdonmuodostuskyvyltään Testivoittaja-Rainbow’ta parempi. Fairy sisältää kuitenkin allergisoivaa bentsisotiatsolinoni-säilöntäainetta ja allergisoivaa linalooli-hajustetta. Tuotteella ei ole ympäristömerkkejä tai Allergiatunnusta.
Rasvanpoistokyvyltään kaikista paras on toiseksi viimeiseksi jäänyt Sun Astianpesuainetiiviste Lime, joskin senkin pyöristetty rasvanpoistoarvosana on samalla tasolla 2. sijan Rainbow’n ja riittoisan Fairyn kanssa. Sun sisältää peräti seitsemää allergisoivaa tai ympäristölle haitallista ainesosaa. Litralla Sunia saa pestyä vain noin 5 000 lautasta.
Astianpesuaineiden testimme on kotitalouskemikaaliartikkelisarjamme toinen osa. Artikkelisarjamme on osa EU-projektia, jonka tarkoituksena on selvittää tuotteiden laadun vaihtelua EU-jäsenmaiden välillä. Tulemme julkaisemaan Kuluttajan numerossa 5/2021 artikkelisarjan kolmannen osan sekä loppuvuodesta vielä yhteenvedon siitä, mitä eroa Suomessa ja muissa maissa myytävillä tuotteilla on.
Toimituksen poiminnat
Rainbow
Sensitive astianpesuaine
****
Hinta: 0,98 € / 500 ml (1,96 €/l)
Kokonaisarvosana: 68 / 100
Hyvää: Hyvä pesuteho ja rasvanpoistokyky. Ei lainkaan ei-toivottuja kemikaaleja tai hajusteita.
Huonoa: Pakkausmerkintöjen luettavuus voisi olla parempi. Vaahdonmuodostuskyky ei parhaiden joukossa.
Riittoisin
Fairy
Platinum Original
**
Hinta: 2,59 € / 500 ml (5,18 €/l)
Kokonaisarvosana: 41 / 100
Hyvää: Litralla saa pestyä jopa 20 000 lautasta. Hyvä puhdistuskyky ja rasvanpoistokyky.
Huonoa: Sisältää allergisoivia säilöntäaineita ja hajusteita. Haitallista vesieliöille.
Paras rasvanpoistokyky
Sun
Astianpesuainetiiviste Lime
**
Kokonaisarvosana: 23 / 100
Hinta: 1,49 € / 500 ml (2,98 €/l)
Hyvää: Testijoukon paras rasvanpoistokyky.
Huonoa: Sisältää joukon eniten allergisoivia tai haitallisia kemikaaleja.
Jälleen huomaan mainonnan merkityksen omaan arvostelukykyyn. Jotenkin olin mainosten perusteella ajatellut, että Fairyn on oltava paras. Jälleen huomaamme Kuluttaja-lehden hyöydllisyyden
Hassua miten eri tavalla voi tuloksia lukea. Minä taas ajattelin, että hassua, miten Fairy on mainostensa ja omien kokemuksieni mukainen: riittoisin ja paras rasvan poistaja. Pisteet kaiketi huononivat ainakin lisäaineista ja hinnasta.
Fairy on surkeaa kuraa omien kokemusteni perusteella. Rasva ei tahdo lähteä. Huomasin asian jo ennen näitä testejä viime talvena kun kokeeksi ostin Prismasta Virossa tehtyä Meyeri Cranberry tiskiainetta. Kun sitä vain annosteli ohjeen mukaan (eli reilusti, mutta sehän on halpaa kamaa) niin rasva lähti jopa muovikipoista mitkä tuppaa olemaan käsitiskiaineille hankalia.
Kyllä se Fairy oli paras sillä pesi eniten
Takavuosina ollut ykkönen ( Fairy ) ei enää pärjännyt hyvin, onko tuote huonontunut vai muut menneet ohi?
Takavuosien ykkönen, Fairy, on tiskiaineena edelleen ykkönen. Sen pisteitä tässä arvostelussa tiputtavat sitten muut arvostelun osa-alueet, joilla ei sinänsä tiskaustehon kanssa ole tekemistä, kuten hinta, joutsenmerkit ja vastaavat, mahdollisesti allergisoivat lisäaineet.
Kyllä olen samaa mieltä. Fairylla saa puhtaaksi ihan mitä vaan ja on hyvä rasvanpoistaja.
Tuo kolmanneksi rankattu W5 ollut viimeksi käytössä, ja sitä joutuu annostelemaan melko paljon, mikäli haluaa veden pintajännityksen rikki. Huomaa esimerkiksi liesikupua rätillä pyyhkiessä, ettei pesuaine ole ihan aidon Fairyn veroista.
Voittaja veti pisteet etiketillä ja muulla, paitsi pesu teholla.
Kyllä itselleni pesuteho on tärkeämpää kuin etiketti
Toi rainbow setti on ihan löröä pullo tyhjenee viikossa. Fairy paksua ja riittävää ja saa rasvat hyvin irti.
Olen kyllä ihan samaa mieltä. Se edelleen paras.
Testit todella kannattaa lukea kokonaan. Jollekin hajusteettomuus on elintärkeä, toiselle merkitys. Mutta sama riittoisuuden kanssa. Fairy on toki riittoisaa, mutta myös paksua, liukenee veteen huonosti verrattuna esim. Lidlin W5 tai Rainbowhun. Olen suunnilleen 40 vuotta käyttänyt ainoastaan Fairya, nyt vasta viime viikkoina sattumalta tullut näihin tutustuneeksi. Nämä kaksi edullista ja juoksevaa ovat mielestäni paljon kivempia käyttää kuin Fairy. Laitan vain hiukan ronskimmin kuin mitä olen Fairya tottunut!
Omassa käytössäni Rainbow on Fairya tehokkaampaa, koska iso osa Fairysta jää veteen kokkareiksi liukenematta ja päätyy viemäriin. Riippuu niin tyylistä. Toki toimii, jos on kärsivällisyyttä vatkata se Fairy sinne veden joukkoon, mitä minulla ei yleensä ole. Lisäksi Fairyt haisee pahalta.
Kun vertailusta kaivaa pienellä vaivalla ne varsinaiset osa-alueiden arvosanat, huomaa Fairyn olevan pesuteholtaan paras. Kaikki eivät ole allergisia ja harvalle on merkitystä, maksaako tiskiaine euron vai kaksi. Väitän, että suurimmalle osalle ihmisistä paras pesuaine on yksinkertaisesti se, joka pesee parhaiten. Eli Fairy.
Itse vältän allergsoivia aineita, vaikka en ainakaan vielä kovin allerginen olekaan.
Näistä olen eniten käyttänyt Fairya ja tulen käyttämään jatkossakin, uutta pulloa ei tarvitse usein ostaa vaikka paljon käsin tiskaan. Tärkeimpänä seikkana muutama vuosi sitten ostin toista halvempaa merkkiä, kun ajattelin että saman tehoista se kuitenkin on. No ei ollut todellakaan, astioihin kertyi pikkuhiljaa rasvakerros joka lähti pois vasta yllätys yllätys Fairylla. Eli en oikein ymmärrä tuota hinta argumenttia tässä testissä, jos heikompaa ainetta joutuu ruikkimaan kuitenkin enemmän että se edes toimii.
ette testannu ajax tiskiainetra, se ois pessy nuo kaikki mennen tullen.
Jos olette akateemisia älykköjä kuten tän kansan kuuluisi olla koulutukseltaan maailman mittakaavassa, niin älkää olko typeryyksiä ja miettikö rittoisuutta,hintaa, tehokkuutta…jos oikeasti arvostatte meille brändättyä tuhansien järvien maata ja arvostatte Suomen luontoa niin te ette laita mitään paskaa viemäristöön tiskiä tehdessä. Sori jos olin karski,joskus me ihmiset ollaan vaan tyhmiä eikä ymmärretä mikä on tärkeintä.
👍
👍
👍
👍👍
Niin – miten olisi,
Kasvipohjainen astianpesuaine
Ecover astianpesuaineet on valmistettu luonnon omista kasveista ja mineraaleista. Luonnostakin löytyy tehoaineita, jotka pesevät rasvaisetkin astiat putipuhtaiksi.
Ecover on siirtynyt pakkauksissa 100 % kierrätettyyn muoviin. Muovin voi kierrättää edelleen muoviroskikseen, joten pakkaukseen valmistukseen ei tarvita perinteisen muovipullon tapaan fossiilista öljyä.
Pitää myös muistaa että pesuteho kaikilla pesuaineilla huononee mitä enemmän ainetta lorauttaa! https://www.is.fi/asuminen/art-2000006357904.html
Hajusteettomia pesuaineita on vaan niin vaikea löytää kaupoista. Hyllyt pursuaa jos jonkinlaista myrkyn tuoksua. Etsin tällä viikolla yleispuhdistusainetta kotiin ja aika monta hyllyä tuli koluttua. Siivousalan tukkukaupasta löysin hajusteettoman heikosti emäksisen puhdistusaineen. Näissä siivousalan liikkeissä kannattaa käydä ostoksilla. Hyvät pesuaineet, välineet ja opastus niiden käyttöön. Ei tarvitse vettä ostaa pesuaineena.
Pirkka on paras! Ei tuoksu, paksumpaa kuin Rainbow ja pesee hyvin. Hinta/ laatu kohdillaan.
Ja sitten on erilaisia Fairyja ja tuo Orginal on tehokas, muut ovat tosi huonoja!
Fairy on kamalaa, siitä menee kädet heti ruvelle. En ole vuosikymmeniin voinut käyttää sitä. Sun tuotteet ovat olleet käytössä pitkään. Nyt päädyin allergiatestattuihin tuotteisiin, kun koronan aikana yleinen käsielutraus teki Sun tuotteetkin liian voimakkaiksi. Pesen astioita käsin harvakseltaan,konepesu pelastaa kädet ruvettumiselta.
👍
Itsellä ei edes ole tiskikonetta, joten _kaikki_ tiskataan käsin. 95% käyttänyt aina fairya (joskus kun ei rahaa ollut, niin kokeilin halvempia merkkejä, mutta ei ne olleet samanlaisia rasvanpoistossa), ja nykyään niin, että on raakaa pullossa ja erikseen jo valmiiksi vedellä laimennettua versiota pumppupullossa.
Eipähän jää pesuaine liukenematta ja liu’u viemäriin, niinkuin joku tuolla harmitteli.
Kuluttajan 14.3.2018 testiin verrattuna pesutehon ja riittoisuuden rinnalle oli nyt otettu vertailun pakkaumerkin ei-toivotut kemikaalit. Epäselväksi jää kuitenkin oliko pesutehon arvosteluasteikkoe muutettu näiden uusien kriteerien korostamiseksi, vai onko aineiden koostumuksissa tapahtunut muutoksia.
Fairy Ultra Original sai edellisessä testissä pesutehosta 9 ja nyt 7. MiniRiskillä pesuteho oli kummassakin testissä 6. Tyypillinen taso pesutehossa oli monilla aineilla kummassakin testissä niin ikään 6, mutta harvasta merkistä voi päätellä, että se tulisi vuodesta toiseen edes samalta valmistajalta.
Fairy Ultra Originalista olisi ja hyvä saada toimittajalta kommentti, kumpi on muuttunut pesuteho vai pesutehon arvosteluperiaate. Kumpi onkaan, niin Mini Riskin arvosana pesutehossa on ennallaan, joten jos arvosteluperuste on ennallaan, niin aina lienee parantunut?
Olisi hyvä saada myös kommentti siihen, onko tässä kysymys objektiivisesta testistä vai toimituksellisesta artikkelista, jonka tarkotus on EU-projektin toimeksiannosta korostaa kaikilla luvuilla pakkausmerkintöjä ja ei-toivottujen aineiden esiintymistä aineissa.
Hei,
kiitokset hyvästä kysymyksestä. Kiitokset myös muille kommentoijille.
Pesutehon arvosana muodostuu uudessa testissä eri tavalla kuin vuoden 2018 testissä. Tällä kertaa tehtiin aiemman vaahdonmuodostustestin lisäksi erillinen rasvanpoistokyvyn testi (ks. Näin testi tehtiin-sivu).
Vaahdonmuodostustesti tehtiin molemmilla testikerroilla täysin samalla tavalla. Vaahdonmuodostustestissä Fairy Platinum pesi tällä kertaa keskimäärin 50 lautasta per 2,5 ml pesuainetta. Edellisessä testissä luku oli 55 lautasta. Arvosteluasteikko, eli arvosanan määräytymisperusteet ovat käytännössä identtiset viime kertaan. Vuonna 2018 kyseinen tuote sai tästä arvostelukohdasta tarkan arvosanan 9,00, nyt 8,34. Uudessa testissä vaahtoa muodostui siis hieman vähemmän. Laboratorio ei analysoi syitä testituloksiin, vaan keskittyy siihen, että testi tehdään luotettavasti ja toistettavasti. Mutta näyttää siltä, että resepti on saattanut hieman muuttua edellisestä testikerrasta.
Vaahdonmuodostustestin arvosteluasteikko ei liity mitenkään esimerkiksi ei-toivottujen kemikaalien arvosteluun. Toki kokonaisarvosanaa laskettaessa molemmat huomioitiin Painoarvot-sivulla esitetyin painotuksin.
Kuten Näin testi tehtiin-tekstistä ilmenee, pesuteho testattiin laboratoriossa objektiivisin menetelmin ja toistettavissa olevin tuloksin. EU-rahoituksen ansiosta pystyimme laboratoriotestin lisäksi käymään läpi jokaisen tuotteen ei-toivotut kemikaalit, jotka tarkistettiin pakkauksesta ja pesuaineasetuksen mukaisesta ainesosaluettelosta. Päätimme täysin itsenäisesti kokonaisarvosanan määräytymisperusteet.
Teemu/Kuluttaja-lehti
Omistan Fairy Pesuvaahto, vihreä läpinäkyvä pullo, sitä ei testattu tässä. Kätevä pumppupullo.
Aivan mahtavaa, että tutkitte ei-toivotut kemikaalit! En ole allerginen, mutta uskon, että välttelemällä turhia myrkkyjä, en allergisoidukaan. Lisäksi uskon, että useimmat syövät johtuvat osaksi siitä, että vuosien varrella kehoomme kertyy liikaa erilaisia kemikaaleja. Toiset sietävät x-määrän yhtä ja toiset toista, koskaan ei voi tietää milloin keho alkaa reagoimaan, joko allergialla tai syövällä. Kemikaaleja on kaikkialla, ilmassa, puhdistetussa vedessä, ruoissa, kosmetiikassa, rakennusmateriaaleissa, pakkausmateriaaleissa yms.
Useimmiten ne pidentävät tuotteen myyntiaikaa ja ovat siis rahallisesti tärkeitä tuotteen valmistajalle, harvoin minulle.