Testissä 30 akkuporakonetta – pääosin hyvää suorituskykyä, viisi laitetta reputti kestävyystestin
Alle 200 eurolla ei saa erinomaista poraajaa ja ruuvaajaa. Kaikki iskuporakoneetkaan eivät poraa kunnolla koviin materiaaleihin.
Hyvällä akkuporakoneella reiät syntyvät nopeasti, ruuvit kiinnittyvät sutjakasti ja konetta on helppo käsitellä. Akku vapauttaa käyttäjän riippuvuudesta pistorasiaan ja jatkojohtoon.
Testissämme on kolme tuoteryhmää: akkuporakoneet, akkuiskuporakoneet ja kevyemmät akkuporakoneet.
Akkuiskuporakoneet erottuvat akkuporakoneista toimintatavallaan. Niiden poranterä ei pelkästään pyöri, vaan terä voi käyttäjän valinnan mukaan tehdä myös iskevää liikettä. Ominaisuudesta on hyötyä esimerkiksi kovia materiaaleja kuten betonia tai kiveä porattaessa.
Kevyet akkuporakoneet ovat noin kilon painoisia. Pienet akkuporakoneet vastaavat hinnoiltaan isompia malleja, mutta ne eivät poraa yhtä hyvin kovempiin materiaaleihin kuin painavammat mallit.
Kaikissa testin porakoneissa käytetään litiumioniakkuja. Useimpien akkujen jännite on 18 volttia, mutta joukossa on myös muutama pienempää jännitettä käyttävä akku. Suuremmalla jännitteellä voidaan saada aikaiseksi esimerkiksi moottorin suurempi maksimikierrosluku. Tällaiset laitteet sopivat paremmin myös kovempien materiaalien poraamiseen sekä vaativampiin tai laajempiin poraus- tai ruuvaustöihin.
Joissakin malleissa on irrotettava istukka, joka mahdollistaa helpomman huoltamisen. Monissa on myös hiiliharjaton elektroninen moottori, mikä vähentää kitkaa ja energiatehokkaampana vähentää myös tehon menetystä. Hiiliharjattoman moottorin pitäisi kestää pidempään käyttöä kuin hiiliharjallisen.
Tarkat mittaustulokset ja arvosanat kustakin osa-alueesta näet tuttuun tapaan tulostaulukostamme.
Myös akkukestossa on eroja
Testaamamme akkuporakoneet ovat suorituskyvyltään pääosin hyviä, mutta laitteiden väliltä löytyy myös eroja, esimerkiksi suorituskyvyssä ja akunkestossa. Jos porakonetta on tarkoitus käyttää vaativampiin töihin kuin satunnaiseen reikien poraamiseen, on syytä valita tehokkaampi laite, jonka akunkesto on hyvä.
Testin perusmallisista koneista erinomaista suorituskykyä saa 300 euroa maksavalla Testivoittajalla sekä jaetulle kolmannelle sijalle sijoittuvalla 380 euron laitteella.
Iskuporakoneiden pitäisi olla tehokkaita koviin materiaaleihin poraamisessa. Kaikki eivät kuitenkaan ole – esimerkiksi iskuporakoneiden testikakkosella kesti yli kaksi minuuttia päästä tavoiteltuun syvyyteen. Vain kuusi testin kymmenestä iskuporakoneesta saa iskuporauksesta hyvän arvosanan. Näistä kolme poraa ja ruuvaa kokonaisuudessaan erittäin hyvin. Iskuporakoneiden Testivoittaja ei kuitenkaan ole kovin kallis, sillä se maksaa noin 200 euroa.
Kevyet akkuporakoneet ovat nimensä mukaisesti pienempiä ja keveämpiä kuin tavalliset mallit. Koko näkyy suorituskyvyssä: yksikään kevyt porakone ei yllä erinomaiseen suoritukseen. Perusporauksista ja -ruuvauksista kevyilläkin koneilla selviää pääosin hyvin.
Koko testijoukon akut ja laturit ovat pääosin hyviä, mutta tuotteiden välillä on hajontaa myös tässä. Viisi testin porakonetta vikaantui testin aikana, ja näistä kaksi sai kestävyydestä peräti huonon arvosanan. Lue testistä, mitkä porakoneet tarjoavat vastinetta rahalle, ja mitä malleja kannattaa välttää!
Tämä on päivittyvä artikkeli, johon koostamme tuoreimman testimme tulokset aina uusia tuloksia ja tuotteita julkaistessamme. Artikkelin sisältö on tarkastettu viimeksi 19.4.2024.
akkuiskuporakone
akkuporakone
akkuporakoneet
akkuporakoneiden testi
akkuporakonetesti
iskuakkuporakoneet
pienet akkuporakoneet
