Tehokkaimmat 36 voltin akkusahat ovat jo hyvinkin lähellä polttomoottorimallien suorituskykyä. Paksumpien puiden kanssa polttomoottorimallien sahausnopeus on pääosin kuitenkin vielä akkumalleja edellä. 18 voltin sahat ovat tyypillisesti edullisempia, mutta osasta jo laipan pituudesta voi päätellä, että ne eivät sovellu raskaampiin töihin. Vain yksi 18-volttinen laite ylsi suorituskyvyltään heikommin pärjänneiden 36-volttisten laitteiden tasolle. Kevyempi ja liikuteltavampi akkusaha saattaa kuitenkin kuulostaa houkuttelevalta kevyempiin työtehtäviin.

Koneen pysähtyessä akun vaihtaminen kuulostaa miellyttävämmältä kuin polttoainesäiliön täyttäminen. Lähtökohtaisesti kuitenkin polttoainetankillisella sahaa pitempään, vaikka akkusahat eivät esimerkiksi käy tyhjäkäyntiä. Tätä voi kuitenkin
kompensoida ostamalla lisäakkuja, mutta yksi lisäakkukaan ei välttämättä riitä polttomoottorimallien täyden tankillisen korvaajaksi. Testissä akkusahojen akunkesto vaihteli 7 minuutista 15 minuuttiin, kun katkottiin 10 senttimetriä paksuja runkoja.

Yhtä lukuun ottamatta kaikki testin sahat ovat hinnoiteltu runkoversiona, eli ilman akkua ja laturia. Mallikohtaisista lisätiedoista löydät hinnan myytävissä oleville akun ja laturin sisältäville paketeille. Varsinkin suurempijännitteisten koneiden tarvitsemat suurikapasiteettiset akut maksavat jopa satoja euroja.

Pitkällä aikavälillä lisäakkuihin investointi voi kuitenkin tuoda säästöjä polttomoottorimalleihin verrattuna. Käyttömukavuutta ja kustannustehokkuutta lisää myös valmistajien tarjoamat akkuekosysteemit, joissa sama akku käy useisiin eri työkaluihin.

Sahaa sujuvasti, työskentele turvallisesti

Helppokäyttöisyys lienee kiistatta akkusahan paras ominaisuus. Saha käynnistyy nappia painamalla ja ensimmäiset sahaukset on jo tehty siinä vaiheessa, kun ei niin hyvin käynnistyvää moottorisahayksilöä vielä nyittäisiin käyntiin. Polttoainejärjestelmän puuttuminen vähentää huoltotarvetta ja lisää akkusahan toimintavarmuutta. Akkuvoimalla työskennellessä ei tarvitse haistella pakokaasun käryä, mikä mahdollistaa myös miellyttävämmän työympäristön suljetuissa tiloissa.

Akkusahojen helppokäyttöisyys saattaa houkutella kokemattomia sahaajia tarttumaan sahaan, joten käyttäjän on syytä tutustua ohjeisiin ja tunnistaa esimerkiksi laipan yläkärjen osumasta syntyvä takapotkun riski. Riskit ovat suuremmat tehokkaammissa moottorisahoissa, mutta myös heikkotehoisempien sahojen kanssa on syytä olla varovainen ja käyttää ohjeiden mukaista suojavarustusta. Testin koneiden käyttöönotto ja ohjeet ovatkin useimmilla erittäin hyvällä tasolla.

Käyttömukavuudessa ei ole merkittäviä eroja eri tuoteryhmien välillä. Merkittäviä yksittäisiä eroja löytyy kuitenkin muun muassa tärinästä, sahan tasapainosta, liikuteltavuudesta sekä pysty- ja vaakasuunnan välillä vaihtamisesta.

Yhtä lukuun ottamatta kaikki akkusahat saavat vähintäänkin hyvän arvosanan huoltotoimenpiteiden helppoudesta. Kuitenkin esimerkiksi ketjun teroituksen ja akun arvosanat jakautuvat pääosin kahteen leiriin: erittäin hyviin ja tyydyttäviin.

Akkukäyttöisen moottorisahan etuihin lukeutuu myös vähäisempi meteli, sillä laitteet tuottavat ääntä vain ketjun pyöriessä. Testitulosten perusteella ero ei ole kuitenkaan ole niin suuri kuin voisi kuvitella. Desibelimittauksissa akkusahat ovat moottorisahoja edellä, mutta subjektiivisessa arvioinnissa monien laitteiden ääni ärsytti testiraadin korvia lähes yhtä paljon.

Oikaisu 12.6.2025 klo 15:37: Husqvarna 120 Mk II:n ja 435 Mark II:n kohdalla taulukossa valmistajien ilmoittamat tiedot -kohdassa oli virheelliset luvut kuutiotilavuuden, teräketjuöljysäiliön tilavuuden, teräketjun nopeuden ja tärinäarvon kohdalla. Päivitetty taulukkoon oikeat lukemat.

Teksti: Ivar Kurki ja Timo Lindroos

Testi: Ivar Kurki

Sivun kuvat: IStock ja ICRT