Vaelluskengät.

Näin testasimme

Testit tehdään puolueettomissa laboratorioissa yhdessä eri maiden riippumattomien kuluttajalehtien kanssa.

Vaelluskengät.
Vaelluskengät kalliolla.

Kengille tehtiin teknisiä testejä kenkien testaamiseen erikoistuneessa laboratoriossa. Lisäksi testipaneeli käytti kenkiä reilun kuukauden ajan. Tekniset testit tehtiin miesten mallille kokoa 43. Testipaneeli käytti kuitenkin sekä miesten että naisten kenkiä.

Päällismateriaalien laatu Arvostelussa huomioitiin kengän vedenpitävyys, hengittävyys ja lämmöneristävyys.

Vedenpitävyyttä testattiin pitämällä kenkää kuuden tunnin ajan veteen upotettuna. Kenkä upotettiin vesisäiliöön siten, että veden pinta nousi toisen nauhanreiän korkeudelle.

Kengän kastumista arvioitiin testin päättyessä punnitsemalla kengät ja arvostelemalla prosentuaalinen kengän painon nousu. Lisäksi laboratorion asiantuntijat tarkastivat neljän ja kuuden tunnin jälkeen oliko kenkä sisältä märän tuntuinen.

Hengittävyyttä testattiin mittaamalla kuinka paljon vesihöyryä pääsi siirtymään päällismateriaalin läpi. Päällismateriaali testattiin kolmesta kohtaa. Lämmöneristävyyttä testattiin -5°C lämpötilassa. Arvostelu perustuu siihen, kuinka paljon kengän sisäosan lämpötila laski tunnin aikana.

Pohjan pitävyys Testattiin laitteessa, jossa laatta liikkuu kengän alla. Laite mittaa kitkan kengän ja laatan välillä. Keraamisella laatalla jäljiteltiin märkää maastoa ja savilaatalla kuivaa.

Vaelluskenkä testauslaitteessa.

Vedenpitävyyttä testattiin taivuttelemalla kenkää laitteessa, jossa vesi ulottuu 2 senttiä pohjan yläreunan yli. Lisäksi kenkää pidettiin 2 tuntia vedessä, joka ulottuu kengännauhojen alimpien pujotusreikien yli.

Materiaalien kestävyys Vuorin kulutuskestävyyttä testattiin hankaamalla kangasnäytteitä Martindale-laitteessa kuivana 51 200 ja märkänä 25 600 kierrosta.

Kengänpohjan kulutuskestävyys testattiin pohjamateriaalia hankaavalla testilaitteella. Lisäksi testattiin kengänpohjan taivutuskestävyys niin sanotulla Bennewart-testilaitteella. Testissä kengänpohjaan tehtiin alkuviilto ja sen jälkeen pohjaa taivutettiin edestakaisin 30 000 kertaa. Alkuviilto oli 2 mm:n pituinen. Viilto ei saanut kasvaa yli 4 mm:n pituiseksi.

Saumojen kestävyys testattiin mittaamalla päällisen ja pohjan välisen sauman repimislujuutta. Nauhojen hankauskestävyyttä mitattiin hankaamalla nauhoja testilaitteella 20 000 kertaa.

Iskunvaimennus testattiin kengistä kantapään kohdalta. Testissä mitattiin kuinka hyvin kenkä vaimentaa jalkaan kohdistuvia iskuja.

Käyttäjätestit Jokaista kenkää testasi 2 naista ja 2 miestä reilun kuukauden ajan. Panelistit arvioivat kenkien mukavuutta jalassa, kävelyominaisuuksia, kengän huoltoa ja nauhoja sekä kengän viimeistelyn laatua. Käyttäjiltä kysyttiin myös kokonaisvaikutelmaa kengästä ja sitä, että ostaisivatko he kyseisen kengän itse.

Kromi(VI) -pitoisuus nahassa Pitoisuus nahassa mitattiin. Kokonaisarvosana voi olla enintään 10 pistettä korkeampi kuin tarkka kromi(VI)-arvosana kerrottuna kymmenellä.

Testitulokset

Artikkeli

Henkilö kävelemässä luonnossa.

 

Näin luet testitaulukkoa

Testivoittaja
Testin parhaat pisteet saanut tuote.

Hyvä ostos
Hinta-laatusuhteeltaan testin paras tuote.

Kokonaisarvosana 1–100 pistettä
Kokonaisarvosana on pyöristämättömien arvosanojen painotettu keskiarvo. Keskiarvo on kerrottu kymmenellä. Arvosanoja voi lisäksi laskea se, että tuote saa huonot pisteet tärkeässä ominaisuudessa, esimerkiksi turvallisuudessa.

Arvosanat 1–10 pistettä
Arvosanat on pyöristetty. Kuhunkin arvosanaan voi vaikuttaa jopa kymmeniä arviointeja ja mittaustuloksia.

Kuluttajan arvosanataulukko.

Sivun kuvat: ICRT, IStock ja Laura Oja

Kuluttaja

Kuluttajan avulla teet onnistuneita ostopäätöksiä. Testaamme puolestasi yli tuhat tuotetta vuosittain.