MATOSTA IRTOSI HIEKKAA

900 euron hintainen aito itämainen matto ei vastannut ostajan mielestä laadultaan sovittua, koska matosta lähti hienoista hiekkaa sekä kuteiden langanosia. Ostaja vaati kaupan purkua. Myyjän mielestä vaatimus oli aiheeton.

Kunnallinen kuluttajaneuvoja oli käynyt tarkastamassa maton kahdesti. Lautakunta piti neuvojan lausunnon perusteella selvitettynä, ettei matto vastannut ostajan perusteltuja odotuksia. Matto ei ollut kuitenkaan käyttökelvoton, koska hiekan lähteminen tulisi ajan myötä loppumaan. Aidon itämaisen maton ja lattian välissä tulisi lisäksi käyttää suojahuopaa, jotta maton liikkuminen ei kuluttaisi nurjan puolen solmuja. Ostajalla oli oikeus saada myyjältä korvaus maton pesetyksestä sekä maton kokoinen suojahuopa veloituksetta.

Kommentoi

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista.