Kuoppia matossa

Kuluttaja osti 1 395 euron maton. Huonekalujen jaloista jäi mattoon painumajälkiä, ja matto oli kauttaaltaan niiden peitossa. Jäljet ulottuivat myös maton nurjalle puolelle. Matto oli nuhruinen ja läikikäs. Asiakas vaati kaupan purkua tai 1 000 euron alennusta.

Maton pinta oli painunut lyttyyn useista kohdista, ja matto näytti epäsiistiltä. Painaumat eivät lähteneet matosta, vaikka myyjä oli väittänyt näin käyvän. Materiaali ei siis soveltunut käyttötarkoitukseensa. Kuluttajalla oli oikeus purkaa kauppa.

Kommentit (1)

Maton ostanut Ulla Hurmeranta vei asian Helsingin käräjäoikeuteen. Käräjäoikeus totesi painaumien olevan yleisesti tiedossa olevan puuvillakuidun ominisuuden, ei siis maton materiaalin eikä maton valmistusvirheen.
Käräjäoikeus hylkäsi Ulla Hurmerannan tekemän kanteen kokonaisuudessaan ja velvoitti hänet maksamaan maton myyjälle ja valmistajalle aiheutuneet oikeudenkäyntikulut 13500,00 euroa.

Kommentoi

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista.