KUMMALLE VARAUSRAHA KUULUI?

Veneliike pidätti kuluttajan maksamasta 2 500 euron varausrahasta itsellään 1 200 euroa korvaukseksi siitä, että varatusta veneestä ei syntynytkään kauppaa. Kuluttajan mielestä koko summa tuli palauttaa, koska kaupasta tai varausrahan menettämisestä ei ollut hänen mukaansa sovittu.

Niin sanotusta varausrahasta ei ole säännöksiä kuluttajansuojalaissa eikä kuluttajankaupassa ole kauppatapaa, jonka perusteella riita olisi voitu ratkaista. Jos osapuolten välisen sopimuksen sisältö on epäselvä, ratkaisevaa on se, kummalla osapuolella on näyttövelvollisuus riidanalaisista seikoista. Veneliike ei voinut osoittaa, että veneen kaupasta olisi sovittu eikä sitä, että varausraha olisi sovittu jäävän liikkeen hyväksi kaupan jäädessä syntymättä. Koska sopimusneuvottelut sinänsä eivät velvoita sopimuksen tekoon eivätkä korvaukseen jos sopimus jää syntymättä, kuluttajalla oli oikeus saada koko maksamansa summa takaisin.

Kommentoi

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista.