VAURIOT OLISI TULLUT HUOMATA AIEMMIN

Kaksi vuotta vanhan imurin omistaja vaati suunnitteluvirheeseen vedoten myyjäliikkeeltä uutta imuria sekä korvausta imurin suulakkeen muovimatolle aiheuttamista vaurioista. Myyjän mielestä vaatimus oli kohtuuton, koska imuri itsessään ei ollut viallinen. Vain suulake oli voimakkaasti kulunut.

Lautakunta totesi suulakkeen rakenteen vaurioalttiiksi, minkä vuoksi ostajalla oli oikeus saada veloituksetta uusi malliltaan parannettu suulake. Lattiaan syntyneet naarmut ja viillot olisi ostajan tullut lautakunnan mielestä havaita jo huomattavasti aiemmin. Koska ostaja ei ollut ryhtynyt kohtuullisiin toimenpiteisiin vahinkonsa rajoittamiseksi, hänellä oli oikeus saada korvausta vain puolet uuden muovimaton hankintakustannuksista.

Kommentoi

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista.