KELLON ON KESTETTÄVÄ NORMAALIA KÄYTTÖÄ

Uusi rannekello toimi vain viikon. Tarkastuksessa todettiin, ettei kelloa ollut mahdollista korjata, koska sen koneisto oli ruostunut runsaasta kosteudesta. Myyjä kiisti ostajan vaatimuksen kaupan purkamisesta, koska takuulapussa oli tuotu esiin, ettei kello kestä kosteutta.

Ostaja oli käyttänyt kelloa koiraa ulkoiluttaessaan sekä hiihtäessään, jolloin kosteutta oli päässyt tiivistämättömään kelloon. Lautakunnan mielestä kyse ei ollut sellaisista harrastuksista, joissa kello olisi joutunut alttiiksi normaalia suuremmalle kosteudelle. Koska kello ei kestänyt normaalikäyttöä, ostajalla oli oikeus kaupan purkuun.

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista.