Tokmanni vaatii näpistelijöiltä erillistä 80 euron ”selvittelymaksua” – kysyimme asiantuntijalta, onko tämä laillista
Vakuutus- ja vahingonkorvausoikeuden professori Olli Norros sanoo, ettei varastamistilanteessa synny mitään sopimusta kaupan ja varkaan välille. Näin ollen näpistyksestä maksettavien korvausten täytyy hänen mukaansa perustua vahingonkorvauslakiin.
Yle uutisoi heinäkuussa kauppaketju Tokmannin käytännöstä velottaa jokaisesta näpistyksestä erillinen 80 euron ”selvittelymaksu”. Yhtiö vaatii kiinteää maksua kaikilta näpistelijöiltä huolimatta siitä, mitä tavaraa he ovat varastaneet. Varsinaisen varastetun tavaran arvon Tokmanni vaatii korvamaan vielä erikseen.
Myöhemmin Yle kertoi toisessa jutussaan, että Tokmanni keräsi viime vuonna näpistysten selvittelymaksuja noin puolen miljoonan euron edestä.
Ylen mukaan Tokmannin toiminta poikkeaa kaupan alan suurimpien ketjujen, K-ryhmän ja S-ryhmän, käytännöistä. Kaupparyhmistä kerrotaan, että ne vaativat samansuuruista selvittelymaksua näpistelijältä vasta silloin, jos tapaus päätyy oikeuteen. Tokmanni sen sijaan vaatii maksua joka tapauksessa.
Professori: Pitäisi osoittaa, mihin maksu perustuu
Jatka lukemista
Selvitimme olennaisen puolestasi, jotta voit tehdä parempia valintoja. Lukijoiden tuella tuotettua puolueetonta ja asiantuntevaa tietoa.
Osta pääsy tähän sisältöön tai tilaa Kuluttaja.
varastaminen
