Kuivausrummut

Automaattiohjelmien tarkkuutta testattiin kuivaamalla sekä kirjopyykkiä että hienopyykkiä kaappikuivaksi.

Kirjopyykin jäännöskosteus ennen testausta oli 50±1 %. Pyykkiä täytettiin rumpuun 70 % suurimmasta täyttömäärästä ja sen tavoiteltu jäännöskosteus oli 0±3 % Pyykki koostui lakanoista, tyynyliinoista, paidoista, farkuista ja pyyhkeistä.

Hienopyykin jäännöskosteus ennen testausta oli 45±1 %. Kaappikuivan hienopyykin tavoiteltu jäännöskosteus oli 1±2 %. Koneet täytettiin maksimimäärällä hienopyykkiä. Hienopyykin maksimimäärä on pienempi kuin kirjopyykin. Kuivatettava pyykki koostui paidoista ja t-paidoista.

Hienopyykin rajoittavana tekijänä oli ylikuivumisen riski. Jos oli olemassa riski ylikuivumisesta, hienopyykkiohjelman tarkkuuden arvosanaa laskettiin.

Kuivauksen tasaisuus arvosteltiin tekemällä kuivaustestit kolmeen kertaan ja vertaamalla testikertojen tuloksia standardien IEC 61121:2012 / EN 61121:2013 mukaisesti.

Sähkönkulutus mitattiin kilowattitunteina pyykkikiloa kohti kirjopyykin ja hienopyykin kuivausohjelmalla.

Arvostelussa huomioitiin koneen täyttäminen ja tyhjentäminen, vesisäiliön tyhjentäminen, suodattimien puhdistus, ohjauspaneeli ja säätimet sekä käyttöohjeet.

Tiivistymisteho mitattiin sekä hieno- että kirjopyykin kuivausohjelmalla. Tiivistymisteho kertoo, kuinka monta prosenttia vedestä, joka saadaan tekstiileistä, tiivistyy prosessin kuluessa uudelleen vedeksi. Laskelmat perustuvat kuivausrummun painoon ennen kuivaamista ja sen jälkeen. Mitä huonompi tiivistymisteho on, sitä enemmän kosteutta tulee huoneilmaan. Liian alhainen tiivistymisteho vaikutti laitteen kokonaisarvosanaan rajoittavana tekijänä.

Ohjelman kesto mitattiin minuutteina pyykkikiloa kohti kirjopyykin ja hienopyykin kuivausohjelmalla. Testissä käytettiin samoja pyykkimääriä kuin kuivaus­tulos-kohdassa.

Arvostelun suoritti kolme laboratorion asiantuntijaa. Arvioitavana oli miesten paitoja kaappikuivaksi kuivatusta hienopyykistä. Raati arvioi kuinka helppoa paitoja oli silittää kuivauksen jälkeen. Erikseen arvioitiin paidan taus sekä napillinen edusta.

Kolmen hengen asiantuntijaraati arvioi melua käyttäen asteikkoa häiritsevän kovasta erittäin hiljaiseen. Arvostelussa huomioitiin suurin melu ohjelman aikana. Melua arvioitiin kuivattaessa kirjopyykkiä kaappikuivaksi.

Laitteiden melua mitattiin desibeli­mittarilla 1,2 metrin etäisyydeltä 0,7 metrin korkeudesta.

Mittauksessa huomioitiin suurin melu ohjelman aikana.

Arvostelussa huomioitiin koneen tasapaino ja vakaus, luukku ja saranat, ohjauspaneeli ja painikkeet, suodattimet ja mikrosuodattimet, kondensaattori ja vesisäiliö sekä puhdistuksen ja huollon helppous.