Testissä 41 robotti-imuria: Tyydyttäviä arjen apureita
Lemmikkien karvojen imuroimisessa matolta laitteiden väliset erot ovat suuria. Vain neljä robottia siivoaa erittäin hyvin seinien vierestä.
Robotti-imuri ei korvaa täysin perinteistä imuria, sillä sen imuteho ei pärjää perinteiselle imurille, selvisi Kuluttajan testissä. Robotti vähentää kuitenkin arkisiivouksen tarvetta. Kaikki testatut robotti-imurit osoittautuivat kokonaisarvosanoiltaan tyydyttäviksi. Vaikka erot kokonaispisteissä ovat pieniä, suorituskyvyn eri osa-alueista löytyy merkittäviäkin eroja.
Siivoustuloksissa suurin hajonta on lemmikkien karvojen imuroimisessa matolta. Vain kolme imuria sai siitä erittäin hyvän arvosanan. Peräti 15 robottia siivoaa lemmikkien karvat huonosti tai erittäin huonosti.
Parhaiten robotit siivoavat roskat kovalta laattalattialta. Sen sijaan lautalattian raoista tai matolta siivoaminen osoittautui roboteille todella haastavaksi: kaikkien robottien arvosanat kummassakin tilanteessa jäivät huonoiksi tai erittäin huonoksi, yhtä poikkeusta lukuun ottamatta.
Murusten siivoaminen matolta sujuu kuitenkin helpommin kuin hienojakoisen pölyn siivousyritykset. Noin puolet roboteista ylsi hyvään tai erittäin hyvään tulokseen, loputkin siivosivat pääosin tyydyttävästi.
Vain neljä robottia siivoaa erittäin hyvin seinien vierestä, ja kaksi ylsi seinän vierten puhdistuksessa hyvään siivoustulokseen. Kaikkien muiden robottien tulokset jäivät tältä osin tyydyttäviksi, huonoiksi – tai pahimmillaan peräti erittäin huonoiksi.
Testin robotti-imureiden akkukestossa on suuria eroja. Parhaimmillaan testattujen robottien akut kestävät 3,5–4 tuntia yhdellä latauksella. Joidenkin akut eivät kestä yhdellä latauksella tunninkaan siivousta. Myös latausajassa on merkittäviä eroja.
Tämä artikkeli viittaa aiempaan testijulkaisuun ja tiedot eivät ole välttämättä ajantasaisia. Tutustu päivitettyyn testiin täällä.
imuri
robotti-imuri
robotti-imurien testi
robotti-imurit
testi
