Kuluttaja 2/2024 on ilmestynyt: testeissä robotti-imurit, sähköautot ja akkuporakoneet
Kuluttajan tuorein numero on ilmestynyt. Tässä lehdessä olemme testanneet 19 robotti-imuria, 47 sähköautoa ja 30 akkuporakonetta.
Robotti-imuri auttaa arjessa, mutta perinteisemmät imurimallit ja käsin tehtävä moppaus toimivat yleensä paremmin
Testitulosten perusteella robottien imurointikyvyt eivät pärjää tavallisille imureille. Erityisesti lautalattian raot ja seinien vierukset jäävät helposti siivoamatta, sillä akun varassa toimivien robottien imutehot eivät pärjää perinteisille imureille, eivätkä pyöreiden robottien sivuharjat yllä kulmiin asti.
Puutteistaan huolimatta robotti-imurit ovat näppäriä arjen apureita, jotka pitävät asunnon lattiat yleissiistinä. Laitteiden välillä on kuitenkin suuria eroja: yksi siivoaa karvat matoilta muita paremmin, toinen moppaa erinomaisesti, kolmannessa on moppivesisäiliön täyttö telakassa ja niin edelleen. Tarkemmat tiedot eri robottien hyvistä ja huonoista puolista löydät testin yhteydessä olevasta tuotetaulukostamme.
Testattujen robotti-imureiden hintahaitari on todella suuri: halvin maksaa 200 euroa, kallein 1 450 euroa. Hinnasta ei voi kuitenkaan päätellä siivoustulosta, sillä testin halvin ja kallein siivoavat asunnon yhtä hyvin – tai yhtä huonosti.
Pölyn ja murujen siivoaminen laattalattioilta sujuu testin laitteilta pääosin hyvin, mutta hankalammat liat kuten lautalattian rakoihin sujahtanut pöly tai mattoihin tarrautuneet kissankarvat osoittautuvat hankalammin puhdistettaviksi.
Vaikka monia robotti-imureita markkinoidaan moppaustoiminnolla, todellisuudessa laitteet eivät pese lattioita, vaan korkeintaan pyyhkivät ne nihkeällä rätillä. Vain yksi laite yltää testissämme hyvään moppaustulokseen.
Robotti-imureiden varhaisvaiheissa internetissä levisi videoita, joissa robotit levittivät esimerkiksi lemmikkien jätökset ympäri asuntoa.
Nykyisissä robotti-imureissa on kuitenkin erilaisia kamera- ja lasertutkaratkaisuja, sekä tekoälyyn perustuvia kuvantunnistustoimintoja, joiden avulla autonomiset siivouslaitteet pystyvät välttämään tyypilliset esteet kuten lemmikkien jätökset, lattialle jääneet vierasesineet kuten sukat, tai vaikkapa puhelinten latausjohdot.
Jos robotilta haluaa kuitenkin kaikki mahdolliset ominaisuudet kuten pölysäiliön automaattisen tyhjennyksen ja mopin vesisäiliön täydennyksen, hintalappu menee helposti jo nelinumeroiseen suuntaan. Robotti-imuria ostettaessa onkin tehtävä kompromissi siivousjäljen, robotin itsenäisen toiminnan ja hinnan välillä. Lue testistämme, mikä robotti pärjää hyvin milläkin osa-alueella!
Hyvä sähköauto yhdistää riittävän pitkän toimintamatkan sekä Suomen talvessa tärkeän lämpöpumpun
Testissämme täyssähköautot on jaettu kahteen kategoriaan autojen koon perusteella. Erityismainintana hinta-laatusuhteeltaan erinomaisissa, Kuluttajan Hyvä ostos -kunniamaininnan ansainneissa autoissa on sekä talvikäyttöä ajatellen tärkeä lämpöpumppu että riittävän suuri toimintamatka.
Testimme autoista kaikki Hyvä ostos -merkinnän saaneet pystyvät taittamaan kesäolosuhteissa vähintään 350 kilometriä eli esimerkiksi Helsingistä Seinäjoelle tai Savonlinnaan ilman lataustaukoa. Isojen autojen Testivoittajalle painelee ilman taukoa Helsingistä Ouluun, jos istumalihakset kestävät.
Etupainoisesta polttomoottoriautosta poiketen sähköautoon on helppo toteuttaa ajettavuuden kannalta edullinen painonjakauma, jossa puolet painosta on kummallakin akselilla. Neliveto on helppo lisätä asentamalla etuakselille toinen sähkömoottori, joka samalla kasvattaa auton kokonaistehoa.
Kiinalaistaustaiset merkit kilpailevat ensisijaisesti hinnalla: saman tai paremman toimintamatkan, tehon, tilat ja varusteet saa kiinalaismerkiltä tuhansia tai ääritapauksessa jopa yli 10 000 euroa halvemmalla kuin perinteisiltä merkeiltä.
Lue testistä, mikä sähköauto kannattaa ostaa millaiseenkin käyttötarkoitukseen!
Akkuporakoneiden suorituskyky ja kestävyys ovat hyvällä tasolla, mutta akkukestossa on eroja
Testaamamme akkuporakoneet ovat suorituskyvyltään pääosin hyviä, mutta laitteiden väliltä löytyy myös eroja, esimerkiksi suorituskyvyssä ja akunkestossa. Jos porakonetta on tarkoitus käyttää vaativampiin töihin kuin satunnaiseen reikien poraamiseen, on syytä valita tehokkaampi laite, jonka akunkesto on hyvä.
Testin perusmallisista koneista erinomaista suorituskykyä saa 300 euroa maksavalla Testivoittajalla sekä jaetulle kolmannelle sijalle sijoittuvalla 380 euron laitteella.
Iskuporakoneiden pitäisi olla tehokkaita koviin materiaaleihin poraamisessa. Kaikki eivät kuitenkaan ole – esimerkiksi iskuporakoneiden testikakkosella kesti yli kaksi minuuttia päästä tavoiteltuun syvyyteen. Vain kuusi testin kymmenestä iskuporakoneesta saa iskuporauksesta hyvän arvosanan. Näistä kolme poraa ja ruuvaa kokonaisuudessaan erittäin hyvin. Iskuporakoneiden Testivoittaja ei kuitenkaan ole kovin kallis, sillä se maksaa noin 200 euroa.
Kevyet akkuporakoneet ovat nimensä mukaisesti pienempiä ja keveämpiä kuin tavalliset mallit. Koko näkyy suorituskyvyssä: yksikään kevyt porakone ei yllä erinomaiseen suoritukseen. Perusporauksista ja -ruuvauksista kevyilläkin koneilla selviää pääosin hyvin.
Koko testijoukon akut ja laturit ovat pääosin hyviä, mutta tuotteiden välillä on hajontaa myös tässä. Viisi testin porakonetta vikaantui testin aikana, ja näistä kaksi sai kestävyydestä peräti huonon arvosanan. Lue testistä, mitkä porakoneet tarjoavat vastinetta rahalle, ja mitä malleja kannattaa välttää!
Tutustu lehteen ennen tilausta lukemalla tämä lehti digitaalisena irtonumerona. Voit myös tilata painetun lehden irtonumeron kotiisi, jos perinteinen lukukokemus on enemmän mieleesi.
akkuporakaoneiden testi
akkuporakoneet
robotti-imureiden testi
robotti-imurit
sähköautojen testi
sähköautot
testi
