|
Merkki
|
Stihl |
|---|---|
|
Malli
|
BGA 86 |
|
Hinta (?)
|
300 € |
|
KOKONAISARVOSANA (1–100)
|
|
|
ARVOSANAT (1–10)
|
|
|
SUORITUSKYKY
50 %
|
|
|
KÄYTTÖMUKAVUUS
30 %
|
|
|
MELU JA TÄRINÄ
20 %
|
|
|
AKKU
|
|
|
VALMISTAJAN ILMOITTAMAT TIEDOT
|
|
|
TESTAUSAJANKOHTA
|
7.6.2024 |
Stihl BGA 86
Takaisin
Katso testitulokset
Selvitimme olennaisen puolestasi, jotta voit tehdä parempia valintoja. Lukijoiden tuella tuotettua puolueetonta ja asiantuntevaa tietoa.
Osta pääsy tähän sisältöön tai tilaa Kuluttaja.
Arvosanat
|
Merkki
|
Stihl |
|---|---|
|
Malli
|
BGA 86 |
|
Hinta (?)
|
300 € |
|
KOKONAISARVOSANA (1–100)
|
|
|
ARVOSANAT (1–10)
|
|
|
SUORITUSKYKY
50 %
|
|
|
Laitteiden puhallustoimintoa arvioitiin puhaltamalla mitattu määrä märkiä lehtiä 10 m²:n suuruiselta alueelta seuraavilta alustoilta: • Nurmikko: 12 kg märkiä lehtiä puhallettiin nurmikolta siistiin kasaan. • Kukkapenkki: 12 kg märkiä lehtiä puhallettiin tiheän pensasistutuksen ja muiden kasvien joukosta viereiselle kovalle pinnalle. Lopputuloksen tuli olla mahdollisimman siisti. • Kiviterassi: 18 kg pintaan painuneita lehtiä puhallettiin alueelta siistiin kasaan. Laitteiden imutoimintoa testattiin imuroimalla 12 kg märkiä lehtiä 10 m²:n suuruiselta alueelta soratieltä. Lisäksi nurmikkotestissä puhalletut lehdet imuroitiin imutoiminnolla. Työhön kuluneen ajan (enintään 10 minuuttia) lisäksi kumpikin testaaja arvioi sekä puhalluksen ja imun tehokkuutta sekä lopputuloksen saavuttamiseen tarvittavaa työmäärää. Puhallustoiminnossa kiinnitettiin huomiota myös lehtien puhallussuunnan hallittavuuteen, ja imutoiminnossa arvioitiin lisäksi lehtipussin tyhjentämisen sujuvuus. |
|
|
KÄYTTÖMUKAVUUS
30 %
|
|
|
Laitteiden käyttömukavuutta arvioitiin kolmen laboratorion asiantuntijan toimesta. Arvioinnissa otettiin huomioon muun muassa käyttöohjeiden selkeys, laitteen kokoamisen helppous, käyttöasento ja paino, kahvojen ja hihnojen mukavuus, puhallus- ja imutoiminnon vaihtaminen, lehtipussin irrottaminen ja kiinnittäminen, tukosten poistaminen juoksupyörästä sekä puhdistaminen ja varastointi. Lisäksi arvioinnissa otettiin huomioon laitteen soveltuvuus eripituisille käyttäjille. |
|
|
MELU JA TÄRINÄ
20 %
|
|
|
Laitteiden käytön aikainen melutaso mitattiin testaajan korvan vierestä sekä puhallus- että imutoiminnon aikana. Lisäksi arvioitiin käytön aikainen tärinä käyttäjän kannalta. |
|
|
AKKU
|
|
|
Laitteiden akunkesto mitattiin puhallustoiminnoin aikana. Lisäksi merkattiin ylös akun lataukseen kulunut aika. |
|