|
Merkki
|
Makita |
|---|---|
|
Malli
|
DUR368APT2 |
|
Hinta (?)
|
750 € |
|
KOKONAISARVOSANA (1–100)
|
|
|
ARVOSANAT (1–10)
|
|
|
SUORITUSKYKY
60 %
|
|
|
KÄYTTÖMUKAVUUS
25 %
|
|
|
AKKU
10 %
|
|
|
MELU
5 %
|
|
|
VALMISTAJAN ILMOITTAMAT TIEDOT
|
|
Makita DUR368APT2
Takaisin
Katso testitulokset
Selvitimme olennaisen puolestasi, jotta voit tehdä parempia valintoja. Lukijoiden tuella tuotettua puolueetonta ja asiantuntevaa tietoa.
Osta pääsy tähän sisältöön tai tilaa Kuluttaja.
Arvosanat
|
Merkki
|
Makita |
|---|---|
|
Malli
|
DUR368APT2 |
|
Hinta (?)
|
750 € |
|
KOKONAISARVOSANA (1–100)
|
|
|
ARVOSANAT (1–10)
|
|
|
SUORITUSKYKY
60 %
|
|
|
Pystysuuntaista trimmausta testattiin nurmikon reunalla, jossa pudotuksen tuli olla vähintään 5 senttimetriä, sekä trimmaamalla kulkuväylän reunoja. Molemmissa testeissä leikattavan alueen pituus tuli olla vähintään 10 metriä ja ruohon tuli kallistua reunan yli vähintään 3 senttimetriä. Trimmerin leikkuupää käännettiin pystyleikkausasentoon, jos pää oli käännettävissä. Vaakasuuntaista trimmausta testattiin nurmikon reunalla, jossa nurmikon reunasta trimmattiin 15 senttimetriä leveältä kaistalta 5 senttimetrin pituista ruohoa. Vaakasuuntaista trimmausta testattiin myös seinän vierustalta, jossa oli 15 senttimetriä leveä kaistale 15 senttimetriä pitkää, tiheää ruohoa. Molemmissa testeissä leikattavan alueen pituus oli vähintään 10 metriä. Pitkän ruohon trimmaamista testattiin kolmella kymmenen neliömetrin alueella, jossa kasvoi tasaisesti tiheää 15 senttimetriä pitkää ruohoa. Rikkakasvien trimmaamista testattiin kymmenen neliömetrin alueella, jossa kasvoi erilaisia ruohovartisia kasveja, esimerkiksi nokkosia. Suorituskykyteisteissä mitattiin trimmaukseen kulunut aika sekä arvioitiin trimmaamisen helppous ja lopputuloksen ulkonäkö. |
|
|
KÄYTTÖMUKAVUUS
25 %
|
|
|
Kaksi asiantuntijaa arvioi trimmereiden käytettävyyttä suorituskykytestien aikana. Jos asiantuntijat eivät olleet yksimielisiä laitteen suhteen, otettiin kolmas asiantuntija arviointiin mukaan. Asiantuntijoiden oman arvion ohella arvioinnissa otettiin huomioon trimmereiden sopivuus vanhemmille tai fyysisesti rajoittuneille ihmisille, eri kätisyyksille sekä eri mittaisille ja kokoisille käyttäjille. Käyttömukavuutta arvioitiin trimmereiden käyttöönoton, käytön sekä leikkuumekanismin huollon helppouden perusteella. |
|
|
AKKU
10 %
|
|
|
Akun kesto testattiin trimmaamalla tiheää pitkää ruohoa viiden sekunnin vedoilla niin pitkään, kunnes akku loppui. Vetojen välillä virtapainikkeesta päästettiin irti. Testi toistettiin kaksi kertaa. Jos akunkeston ero testien välillä oli yli 10 prosenttia, toistettiin testi vielä kerran. Samalla akun tyhjästä täyteen lataamiseen kulunut aika mitattiin. |
|
|
MELU
5 %
|
|
|
Trimmereiden melutaso mitattiin desibelimittarilla trimmerin käyttäjän korvan läheisyydestä ja asiantuntijat arvioivat melun häiritsevyyttä myös subjektiivisesti. Trimmereiden käsiin aiheuttama tärinä mittatiin tärinää mittaavilla käsineillä. |
|