|
Merkki
|
EGO |
|---|---|
|
Malli
|
ST1511E-T (1 × 2,5 Ah) (?) |
|
Hinta (?)
|
490 € |
|
Rungon hinta (?)
|
315 € |
|
KOKONAISARVOSANA (1–100)
|
|
|
ARVOSANAT (1–10)
|
|
|
SUORITUSKYKY
60 %
|
|
|
KÄYTTÖMUKAVUUS
25 %
|
|
|
AKKU
10 %
|
|
|
MELU
5 %
|
|
|
RAKENTEEN LAATU JA YLLÄPITO
|
|
|
LABORATORIOMITTAUKSET
|
|
|
VALMISTAJAN ILMOITTAMAT TIEDOT
|
|
Ego ST1511E-T (1 × 2,5 Ah)
Kaikki tuotteet
Parhaat hinnat nyt
Katso testitulokset
Selvitimme olennaisen puolestasi, jotta voit tehdä parempia valintoja. Lukijoiden tuella tuotettua puolueetonta ja asiantuntevaa tietoa.
Osta pääsy tähän sisältöön tai tilaa Kuluttaja.
Arvosanat
|
Merkki
|
EGO |
|---|---|
|
Malli
|
ST1511E-T (1 × 2,5 Ah) (?) |
|
Hinta (?)
|
490 € |
|
Rungon hinta (?)
|
315 € |
|
KOKONAISARVOSANA (1–100)
|
|
|
ARVOSANAT (1–10)
|
|
|
SUORITUSKYKY
60 %
|
|
|
Trimmereiden suorituskykyä arvioitiin kuudessa käytännön leikkuutilanteessa: nurmikon vaakareunalla, pitkässä ruohossa, seinän tai aidan vierustalla, karkeammassa rikkakasvillisuudessa, nurmikon pystyreunalla sekä käytävän tai polun reunalla. Nurmikon vaakareunan testissä leikattiin kymmenen metrin matka vaakaleikkausasennossa. Testialueena oli nurmikon reunan lähellä oleva noin 150 millimetrin levyinen kaista, jossa ruoho oli noin 50 millimetriä pitkää. Pitkän ruohon testissä puolestaan käytettiin tasalaatuista ja tiheää ruohoa, jonka korkeus oli vähintään 150 millimetriä. Koealue jaettiin kymmenen neliömetrin kokoisiin alueisiin, jotka jaettiin trimmereille ja testaajille satunnaisesti. Seinän tai aidan vierustan testissä leikattiin kymmenen metrin matka alueelta, jossa noin 150 millimetriä pitkä ja melko tiheä ruoho kasvoi seinän, aidan tai muun korotetun kovan reunan vieressä. Rikkakasvillisuuden testissä taas käytettiin vähintään 150 millimetriä korkeaa karkeampaa kasvillisuutta, kuten rikkakasveja ja nokkosia. Puuvartisia kasveja ei leikattu. Pystyreunaa testattiin nurmikon ja maa-alueen rajalla, jossa reunan tuli olla selkeä ja vähintään viisi senttimetriä korkea. Käytävän tai polun reunan testissä ruoho oli saanut kasvaa vaakasuunnassa reunan yli noin kolme senttimetriä. Molemmissa testeissä kukin testaaja leikkasi kymmenen metrin matkan, ja mahdollinen pystyleikkausasento otettiin käyttöön ennen testiä. Jokaisessa suorituskykytestissä kirjattiin tehtävään kulunut aika sekä arviot työn helppoudesta ja viimeistelyn laadusta. Arvioissa otettiin huomioon muun muassa laitteen toiminta kuormituksessa, leikkuulinjan hallinta, liian matalaksi leikkaaminen, tärinä, ruohon kertyminen leikkuupään ympärille ja leikkuujätteen leviäminen. |
|
|
KÄYTTÖMUKAVUUS
25 %
|
|
|
Käyttömukavuutta arvioi sama kahden asiantuntijan ryhmä kuin suorituskykytesteissä. Jos asiantuntijoiden arviot erosivat toisistaan, mukaan otettiin tarvittaessa kolmas asiantuntija. Laitteen käyttöönotossa arvioitiin kokoamisen helppoutta, kokoamiseen kuluvaa aikaa ja käyttöohjeiden selkeyttä. Käytön aikana arvioitiin muun muassa akun kiinnittämistä ja irrottamista, laitteen käynnistämistä, kahvojen, leikkuupään, varren ja pituuden säätämistä sekä laitteen kantamista käytössä. Lisäksi arvioitiin trimmerin tasapainoa, painoa, työasentoa, kahvojen mukavuutta, siiman syötön helppoutta, tärinää, melua, suojuksen toimivuutta ja käytön helppoutta kokonaisuutena. |
|
|
AKKU
10 %
|
|
|
Akkukäyttöisissä malleissa akun kesto testattiin täydellä latauksella tiheässä pitkässä ruohossa. Trimmerillä leikattiin viiden sekunnin vetoja, joiden välissä päästettiin virtapainikkeesta ote irti. Testiä jatkettiin, kunnes akun varaus ei enää riittänyt leikkaamiseen. Käyttöaikatesti tehtiin kahdesti. Jos tulokset erosivat toisistaan yli kymmenen prosenttia, testi tehtiin kolmannen kerran. Lisäksi mitattiin akun latausaika tyhjästä täyteen. |
|
|
MELU
5 %
|
|
|
Trimmereiden melutaso mitattiin desibelimittarilla käyttäjän korvan läheisyydestä laitteen ollessa käytössä. Lisäksi asiantuntijat arvioivat, kuinka häiritsevää ääni oli normaalissa leikkuutilanteessa. |
|
|
RAKENTEEN LAATU JA YLLÄPITO
|
|
|
Arvioinnissa tarkasteltiin muun muassa terän, puolan, raivausterän ja suojuksen käsittelyä, huolto- ja puhdistusohjeiden selkeyttä, rakenteen jämäkkyyttä sekä puhdistuksen helppoutta käytön jälkeen ja kauden lopussa. |
|