|
Merkki
|
EGO |
|---|---|
|
Malli
|
LM2236E-SP (1 × 10 Ah) (?) |
|
Hinta (?)
|
1530 € |
|
Rungon hinta (?)
|
930 € |
|
Leikkuuleveys
|
55 cm |
|
KOKONAISARVOSANA (1–100)
|
|
|
ARVOSANAT (1–10)
|
|
|
SUORITUSKYKY
50 %
|
|
|
KÄYTTÖMUKAVUUS
20 %
|
|
|
KESTÄVYYS
10 %
|
|
|
OMINAISUUDET
5 %
|
|
|
AKKU
5 %
|
|
|
ENERGIANKULUTUS
5 %
|
|
|
MELU
5 %
|
|
|
RAKENTEEN LAATU
|
|
|
VALMISTAJAN ILMOITTAMAT TIEDOT
|
|
Ego LM2236E-SP (1 × 10 Ah)
Takaisin
Parhaat hinnat nyt
Katso testitulokset
Selvitimme olennaisen puolestasi, jotta voit tehdä parempia valintoja. Lukijoiden tuella tuotettua puolueetonta ja asiantuntevaa tietoa.
Osta pääsy tähän sisältöön tai tilaa Kuluttaja.
Arvosanat
|
Merkki
|
EGO |
|---|---|
|
Malli
|
LM2236E-SP (1 × 10 Ah) (?) |
|
Hinta (?)
|
1530 € |
|
Rungon hinta (?)
|
930 € |
|
Leikkuuleveys
|
55 cm |
|
KOKONAISARVOSANA (1–100)
|
|
|
ARVOSANAT (1–10)
|
|
|
SUORITUSKYKY
50 %
|
|
|
Ruohonleikkureiden suorituskykyä arvioitiin mittaamalla ruohon leikkaamiseen ja ruohonkerääjän tyhjentämiseen kulunut aika. Lisäksi arvioitiin leikkuujäljen tasaisuutta, leikkaustähteen määrää, leikkuujätteen keräytymistä sekä nurmikon ulkonäköä heti leikkaamisen jälkeen ja kolmen päivän kuluttua. Tavanomaisen nurmikon lisäksi leikkureita testattiin pitkässä ruohossa, kostealla nurmikolla ja karkeassa heinikossa. Pitkän ruohon testissä nurmen annettiin kasvaa keskimäärin noin 100 millimetrin mittaiseksi. Kosteaa ruohoa leikattiin voimakkaan kasteen tai kevyen sateen jälkeen, ja nurmikko pidettiin tarvittaessa kastelulla tasaisen kosteana. Heinikon leikkaamista testattiin vähintään 30 senttimetriä pitkässä, kuivassa ja karkeassa heinikossa. Testialueen pituus oli 10 metriä ja leveys vähintään neljän leikkuukaistan verran. Leikkuukorkeus asetettiin 60 millimetriin tai laitteen korkeimpaan mahdolliseen asetukseen, jos suurin leikkuukorkeus jäi alle 60 millimetrin. Suorituskykyä arvioitiin myös epätasaisella ja kaltevalla nurmikolla sekä esteiden, reunojen ja seinien vieressä. Jos leikkurissa oli silppuamisominaisuus, sen toimintaa arvioitiin erikseen: kone asetettiin silppuavaan tilaan, ja leikkuujätteen hienontumista sekä nurmikon ulkonäköä tarkasteltiin heti leikkaamisen jälkeen ja kolmen päivän kuluttua. |
|
|
KÄYTTÖMUKAVUUS
20 %
|
|
|
Ruohonleikkureiden käyttömukavuutta arvioi kaksi laboratorion asiantuntijaa. Jos arvioijien näkemykset erosivat toisistaan, kolmas asiantuntija varmisti arvion tarvittaessa. Arvioinnissa tarkasteltiin käyttöohjeiden selkeyttä, kokoamista ja käyttöönottoa, käynnistämistä, leikkuukorkeuden säätämistä sekä säätimien ja kahvojen toimivuutta. Leikkaamisen aikana arvioitiin, kuinka helposti leikkurilla pystyi ajamaan suoraa linjaa, kääntymään ja kiertämään esteitä. Lisäksi tarkasteltiin leikkurin työntämistä, vetävien mallien vedon hallintaa sekä laitteen nostamista ja siirtämistä. Myös ruohonkerääjän irrottamisen, kantamisen, tyhjentämisen ja takaisin asettamisen helppous arvioitiin. Lisäksi tarkasteltiin silppuamistilan käyttöönoton, varastoinnin, puhdistuksen ja muun ylläpidon helppoutta. |
|
|
KESTÄVYYS
10 %
|
|
|
Laitteiden kestävyyttä testattiin epätasaisella nurmialustalla, jossa oli pieniä kiviä, soraa ja oksia, sekä kivisellä ja epätasaisella tiellä. Testillä selvitettiin, miten leikkurit kestävät tavallista kovempaa käyttöä ja maaston aiheuttamaa rasitusta. Testien jälkeen laitteiden kunto ja mahdolliset vauriot tarkastettiin muun muassa terien, moottorin, rungon, kädensijojen, pyörien, laakereiden ja muiden keskeisten osien osalta. |
|
|
OMINAISUUDET
5 %
|
|
|
Leikkureiden ominaisuudet kartoitettiin ja pisteytettiin muun muassa leikkuuleveyden, vetotavan, leikkuukorkeuden säätöjen, ruohonkerääjän, painon, säilytysmittojen ja silppuamisominaisuuden perusteella. Lisäksi mitattiin, kuinka lähelle esteitä leikkurilla pääsee edestä ja sivuilta. |
|
|
AKKU
5 %
|
|
|
Akun kestoa testattiin mittaamalla leikkurin käyttöaika täydellä latauksella. Testi tehtiin noin 20 asteen lämpötilassa keskikorkeassa ruohossa, joka leikattiin 30 millimetrin korkeuteen ilman ruohonkerääjää. Lisäksi mitattiin akun täyteen lataamiseen kulunut aika. |
|
|
MELU
5 %
|
|
|
Leikkureiden melutasoa mitattiin desibelimittarilla laitteiden yläpuolelta käyttäjän kuuntelukorkeudelta moottorin käydessä normaalilla käyntinopeudella. Lisäksi melua arvioitiin subjektiivisesti kymmenen metrin etäisyydeltä leikkurista. |
|
|
RAKENTEEN LAATU
|
|
|
Laboratorion asiantuntijat arvioivat ruohonleikkureiden rakenteen ja osien laatua sekä jämäkkyyttä. Arvioinnissa otettiin huomioon muun muassa rungon, työntöaisan, ruohonkerääjän, pyörien, leikkuukorkeuden säätömekanismin, käyttökytkimien ja moottorirakenteen laatu sekä leikkureiden kunto testien jälkeen. |
|