Testasimme 51 robotti-imuria, joista useimmat tyhjentävät pölysäiliönsä automaattisesti ja lähes kaikissa on myös moppaustoiminto. Robotit pärjäsivät parhaiten laattalattialla, sillä mattoon ja puulattian rakoihin painuneen pölyn poistaminen on niille vaikeaa. Lisäksi vaikeimmat tahrat voivat vaatia erillistä pesua.
Testissä 51 robotti-imuria: imutehossa riittää yhä parannettavaa
Testasimme 51 robotti-imuria, joiden hinnat vaihtelivat noin 80–1 650 euron välillä. Laitteista 40:ssä oli pölysäiliön automaattisesti tyhjentävä asema ja 49:ssä moppaustoiminto. Lattiarakojen ja mattoon painetun pölyn heikot puhdistustulokset sekä suklaatahrojen vaikeus osoittivat kuitenkin, ettei robotista välttämättä ole vielä tavallisen imurin tai lattianpesun korvaajaksi.
Robotti-imurin valinnassa vaikuttavat kodin lattiamateriaalit, kynnykset ja lattialla olevat esteet sekä se, kuinka paljon tilaa lataus- tai tyhjennysasemalle on. Testin robotit olivat parhaimmillaan tasaisella kovalla lattialla ja säännöllisessä ylläpitosiivouksessa. Mattoon painetun tai lattian rakoihin levitetyn pölyn poistamiseen niiden imukyky ei kuitenkaan vieläkään näyttänyt riittävän.
Robotti kerää likaa tyypillisesti sivu- ja pääharjojen sekä imun avulla. Kartoituksessa ja reitinsuunnittelussa käytetään mallista riippuen esimerkiksi lidaria eli laserpohjaista etäisyysmittausta, kameroita ja muita antureita. Lidarin mittaustietojen perusteella robotin ohjelmisto muodostaa huonekartan. Kameraa voidaan käyttää navigointiin, lattialla olevien esineiden tunnistamiseen tai molempiin. Kartta tukee robotin paikannusta ja reitinsuunnittelua ja mahdollistaa monissa malleissa valittujen huoneiden tai sovelluksessa rajattujen alueiden siivouksen.
Katso testitulokset
Selvitimme olennaisen puolestasi, jotta voit tehdä parempia valintoja. Lukijoiden tuella tuotettua puolueetonta ja asiantuntevaa tietoa.
Robotti-imurit testattiin perusteettomasti ja puolueettomasti laboratoriossa yhdessä muiden maiden kuluttajaorganisaatioiden kanssa. Testauksessa arvioitiin siivoustulosta, navigointia, käyttömukavuutta, sähkönkulutusta, melua sekä tietoturvaa ja yksityisyydensuojaa.
Edellinen
Seuraava
Testausolosuhteet ja käytetyt materiaalit
Imurointitestit perustuivat soveltuvin osin standardeihin IEC 62885-7 ja EN 60312-1. Moppaustestissä sovellettiin standardia IEC 62885-6.
Mittaukset suoritettiin 23±2 °C:n lämpötilassa suhteellisen kosteuden ollessa 50 %±5 %. Laitteissa, joissa oli pesu-/moppaustoiminto, käytetyn veden lämpötila oli 20±2 °C. Pesutestit suoritettiin 20±5 °C:n lämpötilassa ilmankosteuden ollessa 55 %±5 %. Käyttämättömät akut ladattiin ennen testien aloittamista vähintään kerran täyteen ja tyhjennettiin kokonaan normaalissa siivouskäytössä.
Siivoustesteissä käytettiin Auto-toimintoa tai Turbo (Auto) -toimintoa, jos laitteesta löytyi sellainen. Mittaukset tehtiin sekä robotin lopetettua toimintansa että viiden minuutin siivouksen jälkeen. Kumpikin mittaus tehtiin kahdesti ja tarvittaessa kolmannen kerran, jos kahden ensimmäisen tuloksen ero oli yli 10 %, ellei yksittäisen testin kohdalla mainittu toisin.
Siivoustulos50 %
Pölynimukykyä kovalta lattialta testattiin imuroimalla dolomiittihiekkapölyä laattalattialta standardia IEC 62885-7 soveltaen. Enintään 1 710 × 2 010 mm:n kokoiselle testialueelle levitettiin 35 grammaa pölyä mahdollisimman tasaisesti 700 × 1 000 mm:n kokoiselle alueelle.
Murusten siivousta kovalta lattialta testattiin imuroimalla dolomiittihiekkapölyn lisäksi lattialle tasaisesti levitettyjä murusia.
Seinänvierustojen ja nurkan puhdistusta testattiin Vorwerk-matolla (synteettinen lenkkinukkamatto), jolle levitettiin dolomiittihiekkapölyä. Tulokseksi mitattiin puhtaan imurointijäljen etäisyys seinistä ja nurkasta.
Pölynimukykyä matolta testattiin imuroimalla Vorwerk-matolta huonepölyä simuloivaa NormanSand-testipölyä. Enintään 1 710 × 2 010 mm:n kokoiselle testialueelle levitettiin 62,13 grammaa pölyä mahdollisimman tasaisesti 350 × 1 420 mm:n kokoiselle alueelle. Pöly painettiin mattoon painotelalla kymmenellä edestakaisella vedolla.
Murusten siivousta matolta testattiin imuroimalla 35 grammaa murusia, jotka levitettiin tasaisesti 700 × 1 000 mm:n alueelle ja painettiin mattoon painotelalla kymmenellä edestakaisella vedolla.
Karvojenimukykyä matolta testattiin imuroimalla Wilton-villamatolta synteettisiä hiuksia, jotka leikattiin enintään 2 cm:n pituisiksi. 1 210 × 2 010 mm:n kokoiselle testialueelle levitettiin 1 gramma karvaa 500 × 500 mm:n kokoiselle alueelle. Testi suoritettiin kaksi kertaa: 5 minuutin ajan ja 10 minuutin ajan. Kummankin testin jälkeen kolmen asiantuntijan raati arvioi lopputulosta visuaalisesti.
Jos laitteessa oli Spot- eli pistesiivoustoiminto, sitä arvioitiin Vorwerk-matolla enintään 1 210 × 1 600 mm:n kokoisella testialueella. Robotti asetettiin 50 mm:n päähän 500 × 500 mm:n kokoisen lika-alueen etureunasta. Alueelle oli levitetty tasaisesti 30 grammaa hiutaleita.
Laitteiden moppaustoimintoa testattiin kovalla laattalattialla standardia IEC 62885-6 soveltaen. Robottien siivottavaksi annettiin kahta erilaista likaa: suklaata ja savea. Kumpaakin likaa levitettiin tasaisesti omalle laatalleen. Kahta likaista laattaa seurasi puhdas laatta, jolta arvioitiin robotin jättämät likajäljet. Jos laitteessa oli yhdistetty imurointi- ja moppaustila, sitä käytettiin testissä. Muussa tapauksessa käytettiin pelkkää moppaustilaa. Kun laatat olivat kuivuneet, kolmen asiantuntijan raati arvioi visuaalisesti kahden likaisen laatan puhdistustuloksen ja puhtaalle laatalle jääneet likajäljet. Testi suoritettiin kaksi kertaa. Jos tuloksissa havaittiin merkittävää vaihtelua, testi suoritettiin kolmannen kerran.
Navigointi20 %
Laitteiden kykyä havaita esteitä ja siivota niiden ympäriltä testattiin kahdesta huoneesta koostuvassa tilassa. Huoneiden välillä oli ovi, ja tilan kokonaispinta-ala oli noin 20 m². Roboteille annettiin siivottavaksi 20 kasaa suklaariisimuroja. Yhdessä kasassa oli noin 1,15 g eli noin 32 muroa, ja kasan halkaisija oli 40–50 mm. Nurkan lähelle asetettiin lemmikin ruokakuppeja, joiden avulla testattiin virtuaaliseinän tai magneettinauhan toimintaa. Lisäksi arvioitiin robotin kykyä ylittää esteitä ja havaita portaat. Paluuta latausasemalle arvioitiin sekä esteitä sisältäneen siivouskierroksen päätteeksi että huoneiden välisen navigoinnin yhteydessä. Puhdistettujen kasojen määrä ja siivoukseen kulunut aika kirjattiin. Testi suoritettiin kaksi kertaa latausaseman ollessa nurkan lähellä ja aina samassa paikassa. Jos robotti jäi jumiin, se vapautettiin ja testiä jatkettiin. Jumissaoloaikaa ei otettu huomioon siivousajassa.
Käyttömukavuus20 %
Laboratorion kolmijäseninen asiantuntijapaneeli arvioi, kuinka helppoa robotin käyttöönotto, päivittäinen käyttö ja huoltaminen olivat. Arviointi kattoi käyttöohjeet sekä lataus- ja tyhjennysasemien käytettävyyden. Robottia käytettiin sekä sovelluksella että ilman sitä. Sovelluksen käytössä arvioitiin myös huoneiden kartoittamista ja virtuaalirajausten määrittämistä. Huollossa kiinnitettiin huomiota robotin ja sen osien puhdistamiseen sekä mopin ja vesisäiliön käsittelyyn.
Sähkönkulutus5 %
Laitteiden sähkönkulutusta mitattiin navigointitestin jälkeen, akkua tyhjästä täyteen ladattaessa sekä täyteen ladatun robotin ollessa valmiustilassa 24 tunnin ajan. Valmiustilan kulutus mitattiin sekä verkkoyhteyden ollessa käytössä että ilman verkkoyhteyttä.
Melu5 %
Robottien melua mitattiin niiden ollessa toiminnassa kovalla puulattialla. Desibelimittari sijoitettiin 1,6 metrin korkeudelle. Tyhjennysaseman toiminnanaikainen melu mitattiin samalla tavalla. Lisäksi kolmijäseninen paneeli arvioi robotin ja tyhjennysaseman melua viisiportaisella asteikolla.
Tietoturva ja yksityisyydensuoja
Osalle sovelluksella ohjattavista malleista tehtiin erillinen tietoturva- ja yksityisyystesti. Testissä selvitettiin, kuinka turvallisesti laite ja sovellus voitiin ottaa käyttöön sekä miten käyttäjätili ja salasana suojattiin. Samalla tarkistettiin ohjelmistopäivitykset, sovelluksen pyytämät käyttöoikeudet ja laitteen käyttämät yhteydet.
Testissä etsittiin myös tunnettuja tietoturva-aukkoja ja tarkistettiin, olivatko laitteen tiedonsiirto ja verkkoyhteydet turvallisia. Lopuksi selvitettiin, voitiinko laite palauttaa turvallisesti tehdasasetuksiin ja poistaa laitteeseen ja pilvipalveluihin tallennetut käyttäjätiedot.
Testatut tuotteet
Bosch Spotless (BCRC1W)
Bosch Spotless Advanced+ (BCRD2W)
Bosch Spotless Max (BCRDW3B)
Bosch Spotless Max Cam (BCRDW3BX)
Bright 025971
Bright 025972
DJI Romo P
DJI Romo S
Dreame Aqua10 Ultra Roller
Dreame D20 Ultra
Dreame L10S Ultra Gen 3
Dreame L40 Ultra AE Black
Dreame L40S Pro Ultra
Dreame L50 Pro Ultra
Dreame L50S Pro Ultra
Dreame X50 Ultra
Dyson Spot+Scrub Ai
Ecovacs Deebot Mini
Ecovacs Deebot T80 Omni
Ecovacs Deebot T90 Pro Omni
Ecovacs Deebot X9 Pro Omni
Ecovacs Deebot X12 Pro Omni
Eufy Omni E25 (T2353G11)
Eufy Omni E28 (T2352G11)
Eufy X10 Pro Omni (T2351G11)
Ezviz RS20 Pro
Hoover HG 2 Turbo Slim (HG230H 011)
iRobot Roomba 105 Combo+ (Y351040)
iRobot Roomba 205 DustCompactor Combo (L121040)
iRobot Roomba Combo 505+ (N185240)
iRobot Roomba Max 705 Combo (X185040)
iRobot Roomba Plus 405 Combo (G185040)
Kärcher RCV 5 (1.269-640.0)
Mova S70 Roller
Narwal Freo X Ultra
Philips HomeRun 5000 Series (XU5100/20)
Philips HomeRun 9000 Series (XU9100/10)
Roborock Q7 TF
Roborock Q10 PF
Roborock Q10 VF+
Roborock Qrevo Curv 2 Flow
Roborock Qrevo Edge 5V1
Roborock Saros 20
Roborock Saros Z70
TP-link Tapo RV30 Max Plus
Wilfa RVC-W4LIN+
Xiaomi H40
Xiaomi S40
Xiaomi S40 Pro
Xiaomi X20 Max
Xiaomi X20 Pro
Näin luet tuloksia
Testivoittaja
Testin parhaat pisteet saanut tuote.
Hyvä ostos
Hinta-laatusuhteeltaan testin paras tuote.
Kokonaisarvosana 1–100 pistettä
Kokonaisarvosana on pyöristämättömien arvosanojen painotettu keskiarvo. Keskiarvo on kerrottu kymmenellä. Arvosanoja voi lisäksi laskea se, että tuote saa huonot pisteet tärkeässä ominaisuudessa, esimerkiksi turvallisuudessa.
Arvosanat 1–10 pistettä
Arvosanat on pyöristetty. Kuhunkin arvosanaan voi vaikuttaa jopa kymmeniä arviointeja ja mittaustuloksia.