Akkuoksasahat

Kolme laboratorion asiantuntijaa arvioi sahaustehoa tuoreella havu- ja lehtipuulla. Sahauksia tehtiin eri halkaisijoilla kahdesta kymmeneen senttimetriin. Asiantuntijat arvioivat muun muassa nopeutta, käynnin tasaisuutta ja sahauslaatua. Lisäksi he arvioivat ketjun kulumista, kireyttä ja öljynkulutusta sekä lastujen poistoa ja laitteiden taipumusta jumittua, sekä takapotkuriskiä.

Sahaustesteissä käytettiin tuoretta ja mahdollisimman oksatonta puuta. Sahattavista puista otettiin koekiekot, joille suoritettiin kosteusmittaukset tasapuolisuuden varmistamiseksi. Sahauksista kirjattiin ylös läpimitat, ja sahausajat laskettiin pinta-alayksikköä kohden. Kaikki sahaustestit toistettiin kymmeneen kertaan, ja paras tulos jäi voimaan.

Viisi maallikkopuutarhuria (neljä miestä ja yksi nainen, neljä oikeakätistä ja yksi vasenkätinen) ja yksi asiantuntija arvioivat akkusahojen käyttömukavuutta.

Käyttöohjeen lisäksi testaajat arvioivat ketjun huoltoa ja vaihtoa. Yhden ja kahden käden käytön osalta arvosteltiin otteen mukavuutta, sahojen kokoa ja painoa sekä ohjattavuutta erilaisissa käyttötilanteissa.

Päivittäisen käytön osalta arvioitiin melutasoa, tärinää, sahaamiseen tarvittavaa voimaa, ketjusuojaa ja suurinta mahdollista sahauspituutta. Puhdistuksen helppouden arviossa huomioitiin likaantuneiden osien saavutettavuutta ja puhdistusohjeet. Varastoinnin aikana kirjattiin mahdollinen öljynhukka.

Kestävyystesti toteutettiin 2 000 testisyklillä. Yksi sykli koostui viiden sekunnin tyhjäkäynnistä ilman kuormaa, seitsemästä sahauksesta 7 cm kuusipuuhun sekä 30 sekunnin tauosta. 25 syklin jälkeen seurasi kymmenen minuutin tauko.

Pudotustestissä saha pudotettiin metrin korkeudesta betonille. Lisäksi kaksi asiantuntijaa arvioi laitteen työn laatua esimerkiksi materiaalien laadun osalta.

Arvioimme akut ja laturit suhteuttamalla toiminta-ajan latausaikaan. Näin voidaan paremmin vertailla eri kapasiteettien akkuja. Käyttökapasiteetin osalta mittasimme prosentuaalisen poikkeaman valmistajan ilmoittamista tiedoista.

Toiminta-aika testattiin myös 15 minuutin latauksen jälkeen. Lataamisen jälkeen mitattiin, kuinka monta jatkuvaa käyttösykliä akulla saavutettiin 15 minuutin latauksen jälkeen.

Akun itsepurkautumisen osalta mittasimme, kuinka paljon kapasiteettia täyteen ladattu akku menetti 30 päivän säilytyksen jälkeen 40 °C:ssa. Myös akun ja laturin turvallisuus tarkistettiin: testaukseen sisältyivät muun muassa kestävyys, kosteudenkestävyys ja ylilataussuoja.

Testasimme sahojen mekaanista turvallisuutta standardin DIN EN 62841-1 (Kädessä pidettävät moottorikäyttöiset sähkötyökalut) ja RFU CNB/M/01.093 (Oksasahojen käyttösuositus) mukaisesti. Suosituksen mukaan akkuoksasahan pitää olla käytettävissä kahdella kädellä, laipan pituus ei saisi ylittää 20 senttimetriä, eikä ketjun tyhjäkäyntinopeus saisi ylittää 8 m/s.

Tarkistuskohteisiin sisältyivät muun muassa turvasymbolien kattavuus ja selitys, kahden tartuntapinnan olemassaolo ja niiden merkinnät. Turvallisuus-arvosanaan tehtiin pieniä vähennyksiä, jos esimerkiksi merkinnöissä oli vähäisiä puutteita.

Testiarvostelussa käytettiin muutamaa keskeistä arvostelukohtaa niin sanottuna rajoittavana tekijänä. Jos arvostelu tai mittaustulos oli riittävän huono tällaisessa arvosanassa, kyseinen mittaus ja arvosana rajoittivat testiarvostelua omaa alkuperäistä painoarvoansa enemmän.

Rajoittavia tekijöitä arvostelukohteista olivat Sahaus-arvosanan alla aliarvosanat Ketjun kuluminen, Ketjun kireys, Ketjuöljyn kulutus, Lastujen poisto, Jumiutumisherkkyys ja Takapotkuherkkyys.

Käyttömukavuus-arvosanan alla rajoittavia tekijöitä olivat Käyttöohjeet, Ketjun asennus, vaihto ja kiristys, Sahan kokoaminen, Sahan purkaminen, Ketjun voitelu, Ketjun kiristys ja Loukkaantumisriski.

Myös Turvallisuus-arvosana oli rajoittava tekijä. Jos laitteen mekaanisen turvallisuuden arvosana oli enintään 4 pistettä, Kokonaisarvosana rajoitettiin 50 pisteeseen. Turvallisuus-arvosanat 1 ja 2 olisivat rajoittaneet Kokonaisarvosanaa vielä voimakkaammin.