Testissä pölypussittomat imurit – säästöjä käyttömukavuuden kustannuksella
Testasimme 19 pölypussitonta imuria, joiden hinnat vaihtelivat 70–525 euron välillä. Laboratoriotestissä selvisi, että suurin osa laitteista imee pölyn tehokkaasti, mutta vain harva imuroi karvat hyvin matolta. Imurien kestävyyttä testattiin myös rasitustestillä, jossa kaksi laitetta hajosi testien aikana.
Imurien suorituskykyä testattiin seuraavilla eri pinnoilla: kovalla laattalattialla, matolla, villamatolla sekä puisen lattian raoista. Pölyn ja murusten siivous kovalta laattalattialta onnistui vähintäänkin hyvin lähes kaikilta testatuilla laitteilla. Siivoustuloksia arvioitiin yhden ja kolmen edestakaisen pyyhkäisyn jälkeen. Kahdella laitteella pölynpoistokyky arvioitiin jopa huonoksi ensimmäisen pyyhkäisyn jälkeen. Kolmen pyyhkäisyn arvioinnissa molemmat ylsivät kuitenkin vähintään tyydyttävään tulokseen.
Puisen lautalattian raoista pölyä poistettaessa tulokset vaihtelivat jo selvästi: kymmenen laitetta sai täydet pisteet, kun taas neljä mallia jäi huonoon arvosanaan – joista kaksi jopa todella huonoon.
Matolle siirryttäessä suorituskyvyn arvosana heikkeni selkeästi, mikä johtuu heikoista tuloksista karvojenpoistotestissä. Vain kahdella testatuista laitteista karvojenpoistokyky on hyvä normaalisuuttimella. Erittäin hyviä tuloksia saavat vain laitteet, jossa on erillinen leveä turbosuutin. Halvimmillaan leveällä turbosuuttimella varustellun paketin saa 250 eurolla, mutta keskihinnaksi Pet-, Animal- ja Power -sarjalaisille tulee jopa 435 euroa.
Kovalla lattialla laitteet suoriutuvat pääosin hyvin, mutta matolla vain alle puolet malleista yltää hyvään arvosanaan. Karvojen poistossa matolta vain kahden laitteen normaalisuutin saa hyvän arvosanan, ja leveällä turbosuuttimella varustetut Pet- ja Animal-mallit kuuluvat testin kalleimpiin laitteisiin.
Karvojenpoistokyky on testattu vain leveällä turbosuuttimella, mutta kolmessa testatussa laitteessa — joissa ei ole leveää suutinta — on mukana pieni tai Mini-turbosuutin, joka helpottaa karvojen poistamista eri pinnoilta. Tällainen suutin kuuluu myös malleihin, jotka saivat normaalisuuttimella hyvän arvosanan karvojenpoistossa.
Lemmikkitalouksien kannatta vilkaista siis myös varsi-imurien testiämme, jossa kaksi kolmasosaa 52 testatusta laitteesta yltää hyvään arvosanaan karvojenpoistossa.
Jos lemmikinkarvoista ei tarvitse huolehtia, niin turbosuuttimella varustettuja malleja ei kannata harkita, sillä korkean hinnan lisäksi niiden pölynpoistokyky on vain tyydyttävä matolla. Normaalisuuttimella mallit imevät pölyn matolta hyvin, vain neljän laitteen jäädessä tyydyttävään arvioon. Sama pätee myös imutulokseen puoliksi täydellä pölysäiliöllä, vaikkakin testijumbolla imutulos huononi merkittävästi.
Testattujen laitteiden määrään suhteutettuna johdollisilla pölypussittomilla imureilla pölynpoistokyky matolta ja lautalattian raoista on parempi kuin samalla testiohjelmalla testatuilla varsi-imureilla. Pölynpoistossa kovalta lattialta ja karvojenpoistossa matolta, varsi-imurit ovat kuitenkin suurimmaksi osaksi menneet ohitse.
