Testissä pölypussilliset imurit – tarkkana hinnan ja lisävarusteiden kanssa.
Testasimme 52 pölypussillista imuria, joiden hinnat vaihtelivat 40–500 euron välillä. Etenkin lemmikinomistajien kannattaa tutustua testituloksiin, sillä vaikka imurit imevät pölyt hyvin, karvojen siivoamisessa on eroja. Lisäksi osa imureista reputti laboratorion kestävyystestit.
Laboratoriotestissämme selvisi, että kuten hiljattain julkaistussa pölypussittomien imurien testissämmekin, suurin osa laitteista imee pölyn tehokkaasti, mutta vain harva pystyy poistamaan karvat matolta normaalisuutinta käytettäessä. Laboratoriossa tehtiin myös moottorin ja johdon kestävyystestit, joissa seitsemän mallia reputti.
Olemme listanneet tuotetaulukossamme eri imureiden sisarmallit mahdollisimman kattavasti. Suorituskyvyltään saman laitteen hinta voi vaihdella jopa yli 50 euroa lisävarusteita riippuen, ja joillain malleilla rinnakkaismalleja voi olla jopa kymmeniä.
Karvojen kanssa pitää olla tarkkana
Imurien suorituskykyä testattiin kovalla laattalattialla, matolla, villamatolla sekä puisen lattian raoista. Pölyn ja murusten siivous kovalta laattalattialta onnistui vähintäänkin hyvin suurimmalla osalla testin laitteista.
Siivoustuloksia arvioitiin yhden ja kolmen edestakaisen pyyhkäisyn jälkeen. Seitsemällä laitteella pölynpoistokyky kovalta lattialta jäi vain tyydyttäväksi. Murusien poistossa kahdeksan imuria suoriutui vain tyydyttävästi ja yhdellä imurilla oli suuria vaikeuksia isompien hiukkasten poistossa kovalta laattalattialta.
Puisen lautalattian raoista pölyä poistettaessa tulokset vaihtelivat jo selvästi: kertapyyhkäisyllä 15 laitetta sai imukyvystään täydet pisteet, kun taas kuusi mallia puhdisti pölyn lautalattian raoista huonosti. Kolmannen pyyhkäisyn jälkeen tehdyssä arvioinnissa suurin osa malleista ylsi kuitenkin hyvään lopputulokseen, ja kaikki laitteet vähintäänkin tyydyttävään.
Matolle siirryttäessä suorituskyky ei enää ole samalla tasolla kovan lattian kanssa, ja erityisesti tämä näkyy karvojen imuroimisessa. Vain kolmella testatuista laitteista karvojenpoistokyky on hyvä normaalisuuttimella. Erittäin hyviä tuloksia saavat pääosin laitteet, jossa on erillinen leveä turbosuutin, mutta kuitenkin myös yksi normaalisuuttimella varustettu imuroi karvat matolta erittäin hyvin.
Halvimmillaan leveällä turbosuuttimella varustellun imurin saa 150 eurolla, mutta pelkkä turbosuutin ei ole tae hyvästä karvojenpoistokyvystä: halvimman turbosuuttimella varustetun imurin karvojenpoistokyky oli erittäin huonolla tasolla – suuttimesta riippumatta.
Karvojenpoistokyky on testattu vain leveällä turbosuuttimella, mutta yhdeksässä testatussa laitteessa, joissa ei ole leveää suutinta, on mukana pienempi turbosuutin, jonka on tarkoitus helpottaa karvojen poistamista eri pinnoilta.
Lemmikkitalouksien kannattaa kuitenkin tutustua myös uusimpaan varsi-imurien testiimme, jossa kaksi kolmasosaa 52 testatusta laitteesta yltää hyvään arvosanaan karvojenpoistossa.
Jos lemmikinkarvoista ei tarvitse huolehtia, niin turbosuuttimella varustettuja malleja ei juuri kannata harkita, sillä korkean hinnan lisäksi niiden pölynpoistokyky on matolla pitkälti vain tyydyttävä. Vain kolmella yli 400 euroa maksavalla laitteella turbosuutin imee karvojen lisäksi myös pölyn hyvin matolta, joista yhdellä erittäin hyvin.
Normaalisuuttimella mallit imevät pölyn matolta hyvin, vain kolmen laitteen jäädessä tyydyttävään arvioon. Sama pätee myös imutulokseen puoliksi täydellä pölypussilla, vaikkakin osalla testin edullisimmista laitteista imukyky heikkenee selkeästi.
Testattujen laitteiden määrään suhteutettuna, johdollisilla imureilla pölynpoistokyky matolta ja lautalattian raoista on parempi kuin samalla testiohjelmalla testatuilla varsi-imureilla. Pölynpoistossa kovalta lattialta ja karvojenpoistossa matolta varsi-imurit ovat kuitenkin pääosin menneet ohitse.
