Parranajokoneet

Ennen testausta kaikkien partakoneiden tuotelogot ja vastaavat tunnisteet peitettiin ja testihenkilöt koulutettiin ammattilaisen toimesta käyttämään partakoneita oikein.

24 iältään 18–65-vuotiasta miestä ajoi päivittäin puolet kasvoista yhdellä laitteella ja puolet toisella laitteella. Toiset 24 testihenkilöä ajoi partaa viiden päivän välein. Jokainen testihenkilö testasi jokaista partakonetta kaksi kertaa ammattilaisen valvonnassa. Testihenkilöiden parrankasvu vaihteli normaalista runsaaseen ja iho normaalista herkkään.

Testihenkilöt arvioivat parranajon tulosta vastaamalla kyselyyn parranajon jälkeen. Myös parranajon nopeus sekä pitkien ja yksittäisten karvojen leikkautuminen arvioitiin viiden päivän parran kohdalla. Tulokset analysoitiin tilastollisesti varianssianalyysillä sekä keskiarvojen parivertailulla. Testihenkilöiden lisäksi parranajon tuloksen arvioi riippumaton asiantuntija, joka ei ollut tietoinen käytetystä laitteesta eikä testihenkilön omasta arvioinnista.

Testihenkilöt arvioivat parranajon tuntuman iholla, kuten karvojen nykimisen, ihovauriot ja parranajon jälkeisen kuumotuksen sekä päivittäisen että viiden päivän parran ajamisen jälkeen.

Viisi asiantuntijaa arvioi laitteiden helppokäyttöisyyttä kuten virran kytkentää, ajopään vaihtamista sekä näyttöä tai ilmaisimia. Näytöstä arvosteltiin akun latauksen edistymisen ja akkukapasiteetin ilmaisimet. Akkukestoa mitattiin laitteiden käydessä tyhjäkäyntiä täydellä akulla sekä kuinka kauan partaa pystyi ajamaan viiden minuutin latauksella. Asiantuntijaryhmä arvioi myös kuinka helppoa partakoneet on puhdistaa käsin. Kaikki 48 testihenkilöä arvioivat trimmeriä sekä partakoneiden melua ja tärinää partaa ajettaessa. Viisi testihenkilöä arvioi laitteiden keräämättä jääneen parransängen määrää.

Jokaisen laitteen kahvaosan ja kahden ajopään kestävyys testattiin kestävyystestillä. Parranajon ajopäähän kohdistavaa painetta simuloitiin rullaamalla ajopäätä telalla laitteiden käydessä viiden minuutin ajan, minkä jälkeen laitteita ladattiin viiden minuutin ajan ja sama toistettiin 2520 kertaa. Tämän jälkeen kahvaosan toimivuus, kuluma ja materiaalivirheet tarkastettiin. 2520 kierroksen testi vastaa viiden minuutin päivittäistä parranajoa seitsemän vuoden ajan.

540 kierroksen, eli 1,5 vuoden, ja 1260 kierroksen, eli 3,5 vuoden, jälkeen kolme asiantuntijaa testasi ajopäiden kulumaa ajamalla kukin puolet parrastaan kulutetulla ja puolet uudella laitteella. Asiantuntijat arvioivat parranajon tuloksen sekä ihoystävällisyyden.

Laitteiden akun vaihdettavuus testattiin ja kestävyyttä mitattiin myös pudotus- ja vedenkestävyystestillä. Pudotustesti toteutettiin EN 60335-2-23 standardin mukaisesti. Lisäksi partakoneen rungon kestävyyttä testattiin EN 60335-1 standardin kohdan 21.1. mukaisesti sekä vedenpitävyyttä EN 60529 standardin mukaisesti.