Kuluttaja 3/2024 on ilmestynyt: testissä langattomat mesh-verkkojärjestelmät, yleispuhdistussuihkeet ja side-by-side-kylmälaitteet
Kuluttajan tuoreimmassa numerossa testaamme suureenkin kotiin sopivat langattomat wifi-verkkolaitteet, moneen likaan tepsivät yleispuhdistussuihkeet sekä kotikylmiöiksikin kutsutut side-by-side-kylmälaitteet. Lisäksi olemme julkaisseet verkossa laajan kesärengastestin.
Tutustu lehteen ennen tilausta lukemalla tämä lehti digitaalisena irtonumerona. Voit myös tilata painetun lehden irtonumeron kotiisi, jos perinteinen lukukokemus on enemmän mieleesi.
Testissä 24 mesh-verkkojärjestelmää: nopea langaton verkkoyhteys suurempaankin kotiin
Jos koti on iso, langaton verkkoyhteys eli wifi ei välttämättä toimi kaikkialla huoneistossa – erityisesti jos kerroksia on useampia kuin yksi, välissä on kantavia rakenteita tai naapurustossa on paljon muita langattoman verkkoyhteyden käyttäjiä. Huonosti toimiva langaton nettiyhteys voi harmittaa, jos vaikkapa verkon suoratoistopalvelusta toistettavan sarjan tai elokuvan toisto pätkii olohuoneessa iltaisin, kun naapuritkin käyttävät langatonta verkkoa ahkerasti.
Tilanteen ratkaisee niin kutsuttu mesh-järjestelmä, jossa useampi – tyypillisesti kaksi tai kolme – langattoman verkon tukiasemaa yhdistetään yhdeksi kokonaisuudeksi. Esimerkiksi sijoittamalla alakerran tukiaseman sellaiseen kohtaan, josta yläkerran tukiaseman signaali kuuluu mahdollisimman hyvin, saadaan verkkoyhteys jaettua myös alakertaan mahdollisimman hyvällä laadulla. Mesh-verkkolaitteita myydään tyypillisesti yhden, kahden tai kolmen laitteen paketissa.
Kaikki testin laitteet tukevat sekä 2,4 että 5 gigahertsin taajuuksia, muutamat myös uusinta ja nopeinta 6 GHz:n taajuutta. Kerrostaloasukkaille 5 ja 6 gigahertsin verkot ovat tärkeimpiä, koska 2,4 gigahertsin verkot ovat ylikuormittuneita pienen taajuusalueen sekä sitä tukkivien muiden asukkaiden wifi-verkkojen, bluetooth-laitteiden ja muiden laitteiden takia. Viiden ja kuuden gigahertsin verkot tarjoavat sekä suuremman tiedonsiirtonopeuden että häiriöttömämmän kuuluvuuden kuin vanha 2,4 gigahertsin verkko.
Testitulosten perusteella yksi testatuista mesh-verkkojärjestelmistä on kokonaissiirtonopeudeltaan selvästi ylitse muiden. Moni selvästi kalliimpikin mesh-järjestelmä osoittautui suorituskyvyltään selvästi heikommaksi. Kaikkein halvimmat tuotteet sijoittuivat testin häntäpäähän, mutta hyvää suorituskykyä saa mittausten perusteella myös järkevään hintaan, satoja euroja Testivoittajaa halvemmalla.
Testissä 14 yleispuhdistussuihketta: valtaosa puhdistaa hyvin, mutta halpa ei aina eroa kalliista
Testaamiemme yleispuhdistussuihkeiden hinnat vaihtelevat merkittävästi: hintaero halvimman ja kalleimman pullon välillä on nelinkertainen, mutta koska tuotteita myydään eri kokoisissa pulloissa, litrahintojen erot muodostuvat peräti kuusinkertaisiksi.
Hinta ja puhdistuskyky eivät ole kuitenkaan lainkaan sidoksissa toisiinsa. Yksi halvimmista pesuaineista osoittautui kolmanneksi parhaimmaksi, siinä missä testin kallein pesuaine jäi kahdeksannelle sijalle.
Hinnasta tai pesuaineessa käytetyistä kemikaaleista ei voi kuitenkaan päätellä puhdistustehoa – tämän takia testasimme laboratoriossa, mikä aine toimii minkäkinlaisiin tahroihin. Yleispuhdistusaineiden kun pitäisi purra nimensä mukaisesti kaikenlaisiin likoihin: niin keittiön rasvatahroihin, kylpyhuoneen kalkkijäämiin kuin kengänpohjista lattiaan tarttuneisiin kurajälkiinkin.
Erilaisiin tahroihin vaaditaan kuitenkin erilaisia vaikuttavia ainesosia sekä erilaista pH-arvoa eli happamuutta tai emäksisyyttä, sillä kaikki tahrat eivät liukene kaikkiin vaikuttaviin ainesosiin.
Puhdistussuihkeissa käytetään runsaasti erilaisia kemikaaleja: hajusteita, säilöntäaineita, liuoksen happamuuteen vaikuttavia emäksiä ja happoja, desinfioivia ainesosia, liuottimia ja esimerkiksi veden pintajännitystä alentavia pinta-aktiivisia aineita eli tensidejä.
Vertasimme kaupoissa myytäviä yleispuhdistussuihkeita myös perinteisiin kotikonsteihin eli ruokasoodaan sekä etikkaan. Laboratoriotestin perusteella kotikonstitkin pätevät ainakin joihinkin likatyyppeihin – parhaimmillaan yhtä hyvin kuin kaupoissa myytävät puhdistusaineetkin.
Testissä 9 side-by-side-kylmälaitetta: suorituskyky ei yllä parhaiden erillislaitteiden tasalle
Niin kutsutut side-by-side-kylmälaitteet – joskus kotikylmiöiksikin kutsutut – ovat normaaleja jääkaappi-pakastinyhdistelmiä leveämpiä kodinkoneita, joiden vasemmalle ja oikealle avautuvien ovien takaa löytyvät erilliset jääkaappi- ja pakastinosiot.
Tavallisista jääkaappi-pakastimista ne eroavat siten, että toisella puolella on jääkaappi ja toisella pakastin, sen sijaan että pakastinosio olisi aina jääkaapin alla. Ratkaisun ansiosta käyttäjän ei tarvitse aina kumartua ja kurotella alaspäin, mikäli haluaa ottaa ruokatarvikkeita pakastimesta.
Side-by-side-kylmälaitteista on olemassa myös malleja, missä sekä jääkaappi- että pakastinosat on jaettu pystysuunnassa kahteen eri osaan jääkaappi-pakastimien tavoin: ylimpänä on yksi- tai kaksiovinen jääkaappi, alla kaksiovinen pakastinosio.
Useimmat side-by-side-kylmälaitteet käyttävät jääkaappipakastimien tavoin kahta termostaattia, mutta kahdessa on peräti kolme eri termostaattia. Kolmitermostaattien kylmälaitteiden säädettävyys on parempi kuin tavallisilla yhden lämpötilan jääkaapeilla, pakastimilla tai niiden yhdistelmillä, kun kummankin pakastinosion lämpötilan voi säätää erikseen.
Samsungin kolmitermostaattisessa kylmälaitteessa on muista poikkeava rakenneratkaisu: ylimpänä on tuplaovinen jääkaappi, sen alla FlexZoneksi kutsuttu matala osio, jota voi käyttää tarpeen mukaan sekä jääkaappina että pakastimena, ja alimpana tilavampi pakastinosio.
Testitulosten perusteella perinteisemmät jääkaappi-pakastimet ovat hinta-laatusuhteeltaan tyypillisesti parempia kuin nyt testatut side-by-side-kylmälaitteet, mutta myös näillä kylmälaitteilla on omat etunsa muihin kylmälaiteratkaisuihin verrattuna. Testitulosten perusteella parhaan jääkaapin ja pakastimen yhdistelmän saa kuitenkin ostamalla erillisen jääkaapin ja erillisen pakastimen yhdistelmälaitteen sijaan.
Nettitestissä 16 kesärenkaat: isot erot kulutuskestävyydessä, hinta ei takaa laatua
Painetussa lehdessä julkaisemiemme testien ohella julkaisemme säännöllisesti testejä myös verkkosivuillamme. Viimeisin nettitestimme on huhtikuun alussa julkaistu kesärengastesti, jossa olemme testanneet peräti 16:t kokoluokan 215/55 R17 kesärenkaat. Kokoluokka on Suomen teillä yleinen ja se sopii hyvin keskikokoisiin autoihin, kuten esimerkiksi Volkswagen Passatiin tai Skoda Superbiin.
Testissämme huomioimme esimerkiksi renkaiden jarrutusmatkat erilaisissa olosuhteissa kuten märällä tiellä, vesiliirron kaarteessa, rengasmelun sekä renkaiden kulumisnopeuden ja käyttöiän.
Testitulosten perusteella renkaiden kulumisnopeudessa ja käyttöiässä on merkittäviä eroja: heikoin rengas kului ajettaessa yli kaksinkertaisesti kestävimpään verrattuna. Oikeanlaiset renkaat ostamalla voi säästää siis selvää rahaa renkaidenvaihtovälin pidentyessä merkittävästi.
Renkaiden käyttöikä ei näy kuitenkaan suoraan hintalapussa, vaan testissä nopeimmin ja hitaimmin kuluneiden rengassettien hintaeroksi muodostui vain 140 euroa.
Ajettua kilometriä kohden kalleimmalla renkaalla ajaminen maksaa testissä käytetyllä automallilla 2,1 senttiä per ajettu kilometri. Testin pitkäikäisin rengas ja Kuluttajan Hyvä ostos -kunniamaininnan hinta-laatusuhteestaan keräävä tuote on ajokustannuksiltaan selvästi halvempi, kilometrihinnaksi muodostuu 0,8 senttiä kilometriltä.
Testin halvimmalla, Linglong-merkkisellä renkaalla kilometrin hinnaksi muodostuu myös edullinen 0,9 senttiä kilometriltä, mutta halpa hinta näkyy negatiivisesti renkaan laadussa: halvalla saa siis muita huonomman renkaan, jonka käyttöikä on vain noin 60 prosenttia eniten kulutusta kestävän renkaan käyttöiästä.
jääkaappipakastimet
kylmälaitteet
langaton verkko
mesh-verkkolaitteet
puhdistussuihke
side-by-side-kylmälaitteet
Siivous
testi
yleispuhdistussuihkeet
