Kuluttaja 1/2024 on ilmestynyt: testeissä kahvinkeittimet, älykellot ja AA-paristot
Kuluttajan tuorein numero on ilmestynyt. Tässä lehdessä olemme testanneet kahvinkeittimet, älykellot ja AA-paristot.
Tutustu lehteen ennen tilausta lukemalla tämä lehti digitaalisena irtonumerona.
Testissä 16 kahvinkeitintä: hyvää kahvia halvallakin keittimellä
Hinta ei määritä kahvinkeittimen laatua, sillä 20 euroa maksava kahvinkeitin pärjäsi testissämme hyvin, ja se päihitti kokonaispisteissä esimerkiksi 350 euron kahvinkeittimen. Kaksi muuta halpaa keitintä jäivät kuitenkin testin hännille. Kokonaispisteiltään nekin olivat silti vahvoja tyydyttäviä, mutta parhaisiin keittimiin nähden molemmilla on matkaa kymmenisen pistettä.
Kaikilla testin kahvinkeittimillä saa erinomaista kahvia, olipa laitteella hintaa 15 euroa tai 350 euroa. Halvimmat keittimet tekevät testin parhaimmistoon lukeutuvaa kahvia. Neljässä testin keittimessä on aromasäädin, jolla voi valita haluamansa kahvin vahvuuden.
Keittimillä saadun kahvin lämpötilassa on enemmän eroja. Testivoittaja tekee kuuminta kahvia ja pitää kahvin kuumana koko testatun puoli tuntia. Muut testin keittimet jäivät testin tavoitelämpötilasta, mutta useimmilla täydestä kannullisesta tulee kuitenkin riittävän kuumaa kahvia.
Tilanne muuttuu, kun kahvia keitetään pienin mahdollinen määrä: lähes kaikki testin kahvinkeittimet tekevän tällöin lämpötilaltaan liian haaleaa kahvia. Ongelma korostuu niissä malleissa, joissa minimimäärä on pieni, 3 desilitraa tai alle. Testivoittajan lisäksi vain kahdella keittimellä saa tarpeeksi kuumaa kahvia myös pieniä määriä keitettäessä.
Kahdesta termoskannullisesta mallista mitattiin kahvin lämpötilat myös 1, 2 ja 4 tunnin kuluttua valmistumisesta. Tulokset voit lukea testistämme, josta löytyvät myös tiedot keitinten nopeudesta, käyttömukavuudesta ja sähkönkulutuksesta.
Testissä älykellot: parhaan saa noin 300 eurolla, ja hyvä älykello irtoaa vain satasella
Testasimme kymmeniä wifi- ja bluetooth-yhteydellä varustettuja älykelloja.
Testin parhaat älykellot maksavat noin 300, 500 ja 900 euroa. Testivoittajissa ei ole juurikaan huonoja puolia vain noin kolmen vuorokauden mittaista akkukestoa lukuun ottamatta, mutta hyvän älykellon saa halvemmallakin, noin sadalla eurolla. Hyvästä mobiilidatayhteydellä varustetusta älykellosta joutuu kuitenkin maksamaan selvästi enemmän.
Kaikkien testaamamme älykellojen kuntoilutoiminnot osoittautuivat kokonaisuutena hyviksi tai erittäin hyviksi. Sydämen sykkeen, kuljetun matkan ja askelten määrän mittaaminen sujuu useimmiten varsin tarkasti. Sykkeen mittauksessa on kuitenkin eroja, etenkin raskaassa harjoittelussa.
Korkeutta monet kellot mittaavat epätarkasti. Kellon mittaaman ja todellisen korkeuseron välillä oli kymmeniä prosentteja, ja kaikkein heikoimmin mitanneilla tulokset poikkesivat todellisesta noususta peräti 550–620 prosenttia.
Lue Kuluttajan testistä, mitkä älykellot ovat parhaita viestittelyssä, puheluissa tai musiikkitoiminnoissa, ja minkä laitteiden akku kestää pitkään!
Testissä 19 AA-paristoa: kallis litiumparisto kestää pisimpään
Testasimme laboratoriossa, kuinka pitkän käyttöajan eri AA-paristot eli sormiparistot tarjoavat erilaisilla kuormilla. Testin paristoista valtaosa eli 16 kappaletta on alkaliparistoja, loput 3 litiumparistoja. Mukana on esimerkiksi Bilteman, Clas Ohlsonin, Duracellin, Energizerin, Energy+:n, GP:n, Lidlin, Panasonicin, Pirkan, Rainbow’n, Rustan ja Vartan sormiparistoja.
Tulosten perusteella litiumparistot ovat parhaimmillaan paljon virtaa kuluttavissa laitteissa. Tehokkaaseen led-taskulamppuun tai kauko-ohjattavaan autoon, kannattaa siis valita litiumparisto.
Jos tavoitteena on mahdollisimman hyvä suorituskyky suurellakin virrantarpeella, litiumparistojen yli 2 euroa maksava Testivoittaja tarjoaa pisintä kestoaikaa. Se kestää todella pitkään suurimmillakin mahdollisilla kuormituksilla, eikä käyttöikä laske virrankulutuksen kasvaessa.
Muutkin testatut litiumparistot pärjäävät erinomaisesti niin pienellä kuin suurellakin virralla. Ne tarjoavat 90–95 prosenttia kapasiteetistaan suurimmillakin virrankulutuksilla. Litiumparistojen haittapuolena on kuitenkin niiden kallis hinta.
Alkaliparistot ovat edullisempia, mutta niiden ongelmana on se, että virrankulutuksen kasvaessa niiden kapasiteetit tyypillisesti laskevat. Kaksi testin alkaliparistoa yltää kuitenkin 90-prosenttiseen kapasiteettiin suuremmallakin kuormalla, joten myös halvat alkaliparistot – ainakin hyvälaatuiset – voivat olla hyviä ostoksia enemmänkin virtaa kuluttaviin laitteisiin.
Monien muiden alkaliparistojen kapasiteetti laskee sen sijaan selvästi, mikäli kuormitus on suurta. Myös 25 senttiä maksavan, Kuluttajan Hyvä ostos -tunnustuksen saaneen alkalipariston kapasiteetti laskee raskaalla kuormituksella. Se on kuitenkin hyvä keskiraskaalla ja kevyellä kuormituksella. Esimerkiksi vähävirtaiseen herätyskelloon se on mainio valinta.
Lue Kuluttajan testistä, mitkä paristot sopivat erilaisiin käyttötarkoituksiin!
AA-paristojen testi
AA-paristot
älykellot
älykellotesti
kahvinkeitin
kahvinkeittimien testi
testi
Testit
