Jalkapallomatsi jäi väliin

Kuluttaja osti luottokortilla 1 200 euron liput Suomi–Venäjä-jalkapallo-otteluun Pietarissa. Koronavirustilanteen vuoksi ottelu peruttiin. Liput saisi käyttää, kun ottelu pelattaisiin seuraavana vuonna. Kuluttaja ei halunnut sitoa rahojaan näin pitkäksi aikaa, kun ei ollut edes varmaa, olisiko hänen mahdollista päästä otteluun. Hän vaati luottokorttiyhtiötä palauttamaan lipun hinnan. Luottokorttiyhtiö ei tähän suostunut, koska lippumyyjän ehtojen mukaan rahoja ei palautettaisi tapahtuman siirtyessä.

Kuluttajalla olisi ollut oikeus saada lippujen hinta takaisin myyjältä. Tähän oikeuteen ei vaikuta edes ylivoimainen este. Kuluttaja ei kuitenkaan ollut esittänyt vaatimustaan myyjälle vaan luoton­antajalle. Luotonantajalle vastuu syntyy, jos myyjä on syyllistynyt sopimusrikkomukseen. Myyjän sopimusehtojen mukaan lippujen hinta palautetaan, jos tapahtuma perutaan, mutta ei, jos tapahtuma siirretään. Myyjä ei ollut rikkonut sopimusehtoja, joten luotonantajan ei tarvinnut palauttaa rahoja.

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista.